Dalam perbincangan dengan wartawan tentang kesengsaraan saat ini di Lincoln Memorial Reflecting Pool pada hari Senin, Presiden Donald Trump dengan cepat menyalahkan pendahulunya. “Barack Hussein Obama. Pernahkah Anda mendengar tentang dia?” Truf mengatakan kepada wartawan ketika dia ditanya tentang jangka waktu dan biaya saat ini untuk kolam tersebut, yang dipenuhi ganggang dan tampak seperti “sup kacang polong” setelah renovasi Trump awal tahun ini.
Trump melanjutkan dengan berargumen bahwa masalah yang dialami kolam renang saat ini, termasuk sisa-sisa cat “Bendera Amerika Biru” yang tebal dan terkelupas, sebenarnya adalah kesalahan pemerintahan sebelumnya, dengan mengklaim bahwa kedua mantan Presiden Barrack Obama Dan Joe Biden menghabiskan dana gabungan sebesar $147 juta mencoba untuk “memperbaiki” kolam.
“Dia menghabiskan waktu dua tahun dan lebih dari $100 juta untuk mencoba memperbaikinya,” klaim Trump, mengacu pada renovasi monumen yang dilakukan Obama senilai $34 juta selama dua tahun yang selesai pada tahun 2012. Associated Press melaporkan. “Kau tahu apa yang terjadi padanya? Bahkan tidak pernah dibuka.”
Meskipun klaim yang mudah diperiksa fakta tentang kolam tersebutpertukaran ini membawa perhatian pada pilihan berulang Trump – sejak masa pra-presidennya – yang menyebut presiden ke-44 itu dengan nama depan, tengah, dan belakangnya. Seringkali dengan penekanan pada nama tengahnya.
Jelas sekali, Husein adalah hanya sebuah nama. Namun bagi pendukung Trump, para ahli mengatakan dia memberi isyarat lain.
Nama tengah Obama adalah Hussein. Itu adalah “nama anak laki-laki asal Arab yang berarti ‘kecil, tampan’”, menurut namaberrydan sepertinya merupakan nama yang cocok untuk bayi mungil dan tampan. Namun ada sesuatu yang unik yang terjadi dalam cara Trump secara konsisten menggunakannya Karrin Vasby Andersonseorang profesor studi komunikasi di Colorado State University.
“Penggunaan nama tengah Obama oleh Trump sulit untuk dikategorikan karena itu adalah nama tengah Obama yang sebenarnya, sehingga Trump dapat dengan mudah menangkis kritik jika orang menolak dia menggunakannya. Namun, dalam konteks ini, jelas dimaksudkan untuk berfungsi seperti peluit anjing,” Anderson, yang mengajar kursus komunikasi politik, mengatakan kepada HuffPost.
“Trump berasumsi bahwa penggunaan nama lengkap Obama akan memicu asosiasi negatif di benak audiens,” lanjut Anderson, seraya mencatat bahwa sebuah studi tahun 2017 menemukan “bahwa kaum konservatif mempunyai reaksi negatif terhadap nama tengah Obama, namun kaum liberal dan moderat tidak.”
Mengingat bahwa Trump “menjadi terkenal secara politik dengan meningkatkan keraguan mengenai kewarganegaraan Obama di AS,” kata Anderson, “penting” bahwa komentar-komentar kepada jurnalis ini disertai dengan lebih banyak informasi yang salah tentang kepresidenan Obama – melalui klaim bahwa Obama dan Biden menghabiskan “lebih dari $100 juta” untuk dana tersebut. “Jadi, menurut saya contoh ini benar-benar menggambarkan tekad Trump untuk menggunakan platform kepresidenannya untuk menyebarkan informasi yang salah dan prasangka,” kata Anderson.
Kari Musim Dinginprofesor studi gender dan seksualitas global di Universitas Buffalo, juga setuju bahwa penggunaan nama lengkap berfungsi “sebagai peluit untuk mendorong Islamofobia, xenofobia, dan rasisme” bagi mereka yang mendengarkan.
“Pengkodean nama seperti ini sangat tertanam dalam budaya Amerika dan Inggris. Sejarah praktik penamaan di Hollywood dibangun berdasarkan tradisi sastra Inggris yang secara kasar mengasosiasikan nama dan aksen non-Inggris dengan kejahatan,” kata Winter. “Sebagian besar film dan televisi anak-anak abad ke-20 menanamkan bentuk xenofobia dan rasisme ke dalam jiwa anak-anak Amerika jauh sebelum mereka memiliki kemampuan analitis untuk memahami apa yang sedang terjadi.”
Dengan adanya Trump, para ahli mencatat bahwa ‘peluit anjing’ telah berubah menjadi suara melolong.
Saat ini, kita semua sudah familiar dengan gagasan “peluit anjing” dalam politik Amerika. Namun, Anderson mencatat bahwa pakar komunikasi Bradley A. Serber berpendapat bahwa peluit Trump telah berevolusi menjadi sesuatu yang lain selama bertahun-tahun: melolong. “Sedangkan peluit anjing adalah ‘pesan berkode yang secara diam-diam mengaktifkan prasangka tersembunyi bagi penonton yang secara sadar atau tidak sadar memilikinya.’ Howling melampaui batas dari ‘terselubung, implisit, dan jarang’ menjadi ‘terbuka, eksplisit dan sering, dengan sedikit atau tanpa penurunan dukungan di kalangan pendukung inti,’” jelas Anderson.
“Siulan dan lolongan anjing merupakan bentuk komunikasi anti-demokrasi yang mendorong pendengar untuk melakukan hal tersebut kambing hitam dan mengusir anggota kelompoknya yang menjadi sasaran pembicara adalah dari komunitas politik,” kata Anderson. “Itu adalah taktik yang telah digunakan oleh para pemimpin otoriter selama beberapa generasi karena sering kali berhasil.”
Dia menambahkan, “Fakta bahwa ketua Partai Republik saat ini terus menggunakan nama tengah Obama dengan cara seperti itu menggarisbawahi sejauh mana sayap kanan ekstrim Partai Republik telah mendominasi partai tersebut.” Kemudian dia mencatat bahwa meskipun adanya rasisme dan Islamofobia tidak dapat disangkal pada saat itu, para pemimpin Partai Republik setidaknya “mendesak agar anggota partai lawan harus diperlakukan dengan hormat.”
Bagaimana seharusnya Anda menanggapi anjing yang bersiul atau melolong dalam hidup Anda?
Tampaknya sangat menantang untuk melawan retorika ini dalam budaya yang telah menormalisasikannya secara menyeluruh, bahkan membuat seruan terhadap perilaku tersebut menjadi kurang efektif dari yang Anda inginkan. Dan, bagi Anderson, perubahan budaya tentunya diperlukan untuk benar-benar melucuti pendekatan ini.
“Untuk melawan taktik retoris ini secara efektif, tidak cukup hanya dengan memanggil pembicara yang melakukan pelanggaran. Anda harus menciptakan budaya politik yang menghargai komunikasi yang disengaja dan menolak hasutan,” jelas Anderson. “Itu bukanlah sesuatu yang bisa dicapai oleh satu pembicara atau bahkan satu partai politik.”
Yang dapat Anda kendalikan adalah tindakan Anda sendiri. Suarakan apa yang tidak ingin Anda toleransi. “Kami secara kolektif memutuskan apa yang akan kami toleransi dari perwakilan politik kami setiap kali kami memberikan suara – dengan surat suara, pandangan, bacaan, dan suka,” kata Anderson. “Trump berbicara seperti ini karena kami membiarkannya.”
Artikel ini pertama kali muncul di HuffPosting.
