Ketika AI menjadi lebih baik, hal itu menunjukkan janji kosong

Minggu ini kami mengadakan diskusi langsung dengan agen Gemini AI Google yang baru — Spark — dari rekan-rekan saya David Pierce Dan Jay Peters. Kesimpulan mereka serupa: Sangat efektif hingga menakutkan. Spark mengetahui bahwa anjing David bernama Frida dan mengetahui nama depan istri Jay, meskipun tidak satupun dari mereka secara eksplisit memberikan informasi tersebut kepada Google. Tapi apa yang menakutkan Saya adalah bagaimana semua hal ini tampaknya diarahkan pada masa depan “produktivitas” yang sama sekali tidak memenuhi kebutuhan untuk diperbaiki di dunia kita.

“Produktivitas” sering kali dianggap sebagai obat mujarab atas apa yang menimpa kita dalam kehidupan pribadi, bahkan sampai menyiratkan kelayakan moral ketika kita kurang produktif. Produktivitas berada di antara budaya hiruk pikuk dan pepatah: Lagi pula, “tangan kosong adalah bengkel iblis.” Saya tidak menyarankan agar kita semua bercita-cita menjadi orang yang tidak berguna, namun kita harus melihat apa yang sebenarnya kita jual.

Tugas-tugas kontemporer di komputer cenderung terasa penting dan mendesak sepanjang waktumeskipun sebenarnya tidak. Kita hidup di bawah aliansi yang tidak suci jebakan “sibuk”. Dan “otak perangkat lunak.” Dan itu membuat bantuan AI tampak sangat berharga! Tapi itu karena perusahaan yang bertanggung jawab atas semua hal ini kini berusaha memecahkan banyak masalah itu mereka dibuat. Google, Microsoft, Apple, dan lainnya telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk mengaburkan batas antara kehidupan kantor dan kehidupan pribadi. Pergerakan lambat menuju produktivitas di mana-mana ini pernah membuat pemerintah Perancis mendeklarasikan “hak untuk memutuskan sambungan” dari tempat kerja ketika meninggalkan kantor. (Sayang sekali kepekaan Amerika saya masih meyakinkan saya bahwa itu adalah jembatan yang terlalu jauh.)

Saat saya membaca tentang Gemini Spark yang memudahkan kolega saya untuk memberi kode warna pada kalender dan melakukan trik rapi lainnya sesuai perintah, mau tak mau saya ingat dengan jelas saat saya masih kecil, saya menyaksikan seluruh jam yang harus dihabiskan ibu saya dengan hati-hati memotong kupon agar kami mampu membeli bahan makanan. Kadang-kadang sampai pada titik di mana ruang tamu kami tampak seperti eksperimen raksasa dalam seni kolase. Seluruh waktu itu dicuri dari dia dan keluarga kami — untuk apa? Mungkin memiliki asisten AI di tahun 90an bisa membantu menemukan dan mengatur kesepakatan terbaik, namun hal itu tidak akan pernah bisa memperbaiki sistem ekonomi yang memerlukannya.

Di manakah perjalanan produktivitas berakhir? Orang-orang yang saat ini menghasilkan lebih banyak uang daripada Tuhan memiliki visi masa depan pasca-kerja di mana robot melakukan segalanya untuk kita sehingga kita dapat menikmati hidup tanpa harus bekerja keras di pertambangan. (Yah, kecuali isi ranjau.) Jika Anda pernah melihatnya Bot kegagalan Elon MuskAnda akan tahu bahwa ini semua sebenarnya kurang Galactica Bintang Pertempuran dan lebih banyak lagi John Adams dalam suratnya kepada Abigail: “Saya harus belajar politik dan perang agar anak-anak saya leluasa belajar matematika dan filsafat,” dan seterusnya sampai cucu-cucu saya bisa menikmati seni lukis dan puisi. Jadi, idealnya, setelah kita bekerja keras melewati pra-transendensi, AI akan menjadikan kita semua anak teater.

Sementara itu, Mark Zuckerberg memasang kapal pesiar setinggi 387 kaki miliknya di sebuah kota di mana ia baru saja memberhentikan sebagian besar tenaga kerjanya untuk bekerja. mengimbangi investasinya di AI. Setidaknya AI telah meluangkan waktu bagi para pekerja yang dipecat ini? Saya ucapkan semoga sukses untuk mereka di Hollywood, terutama karena mereka mencoba menggantikan anak-anak teater yang baru dibentuk dengan aktor-aktor yang dihasilkan oleh AI.

Ada nada jahat yang mengintai di balik beberapa kemajuan produktivitas ini, karena respons terhadap peningkatan produktivitas merupakan salah satu penipuan terbesar pada abad yang lalu. Dengan baik sebelum AI konsumen memasuki dunia nyata, produktivitas meledak sementara upah gagal mengimbanginya. Tidak ada seorang pun yang bekerja lebih sedikit, mereka hanya berpenghasilan lebih sedikit. Dan semakin banyak perusahaan terkait AI meraup valuasi triliunanrezim AS saat ini sedang menjarah jaring pengaman sosial – semacam itu harus ada jika kita semua akan menjadi anak-anak teater yang menganggur. Anda tidak bisa melihat hal-hal ini secara terpisah. Jika hasil akhir dari optimalisasi tenaga kerja yang dilakukan perusahaan swasta berarti tidak ada seorang pun yang harus bekerja, maka kita harus hidup dalam masyarakat di mana masyarakat masih dapat memiliki tempat tinggal dan makanan. Adakah yang yakin hal ini akan terjadi ketika para pemimpin mengurangi tunjangan SNAP sambil membangun ballroom yang didanai pembayar pajak?

Apa gunanya asisten AI yang dapat membantu Anda merencanakan hari yang menyenangkan jika Anda benar-benar tidak mampu memiliki waktu luang dalam hidup Anda?

Selalu ada penolakan terhadap kemajuan baru — sedemikian rupa sehingga istilah “luddite” masih kuat 200 tahun setelah pekerja tekstil Inggris memberontak terhadap otomatisasi di industri mereka. Serangan balik AI adalah hal yang asli, terinformasi dengan baik, dan diperdebatkan dengan baik. Meskipun demikian, beberapa trik baru yang menarik ini menyenangkan dan bahkan mungkin cukup berguna dalam kehidupan pribadi kita. Namun saya tidak dapat membayangkan bahwa membayar $99 per bulan untuk mengirim email, membuat janji kalender, dan membuat spreadsheet adalah visi masa depan yang menjanjikan atau bahkan laba atas investasi yang baik. Apalagi jika biayanya lebih luas menyia-nyiakan kemegahan tanah kami sambil menundukkan kami pada kemahatahuan perusahaan.