X memperjuangkan hak anonimitas penggunanya melawan influencer sayap kanan dan dituduh sebagai penyelundup manusia Andrew dan Tristan Tate, yang berusaha membuka kedok kritik online mereka.
Tate bersaudara mengajukan gugatan terhadap pemilik lebih dari selusin akun media sosial – beberapa di antaranya menggunakan nama samaran – tahun lalu, mengklaim akun tersebut terlibat dalam “Plot Konspirasi” untuk mencemarkan nama baik mereka. Setelah pengadilan Florida mengatakan bahwa tuntutan tersebut tidak dapat diajukan terhadap terdakwa yang tidak diketahui identitasnya, mereka mengajukan perubahan pengaduan terhadap pengguna yang dapat mereka identifikasi dan pengaduan terhadap X yang menuntut agar perusahaan tersebut mengungkapkan pemilik akun anonim agar bisa mengejar mereka juga. Bulan lalu, seorang pengacara untuk terdakwa Doe mengajukan mosi untuk perintah perlindungan yang berupaya memblokir informasi pribadi mereka agar tidak diungkapkan. Kini, dalam tanggapannya pada tanggal 11 Mei, X juga mengajukan keberatan – dengan mengatakan bahwa di antara beberapa kekurangan hukum lainnya, permintaan tersebut sangat membahayakan hak Amandemen Pertama.
“Mahkamah Agung Amerika Serikat telah lama mengakui bahwa hak untuk berbicara secara anonim di internet, termasuk melalui platform media sosial, dilindungi,” kata pengaduan tersebut. Meskipun perlindungan ini tidak bersifat mutlak, namun tuntutan tersebut belum memenuhi perlindungan Amandemen Pertama yang diperlukan untuk mencegah dampak buruk – dan “menghalangi partisipasi dalam pasar gagasan karena takut ide-ide tersebut dapat terungkap karena mengungkapkan pendapat yang berpotensi tidak populer.”
Akun tersebut melacak tindakan hukum terhadap Andrew Tate, a mengaku misoginis dituduh melakukan pemerkosaan dan perdagangan manusia di Inggris dan Rumania, dan saudara laki-lakinya, yang juga dituduh melakukan beberapa kejahatan yang sama. Pasangan ini membantah tuduhan tersebut. Dalam keluhan awal mereka, Tates mengatakan beberapa pernyataan yang diduga memfitnah yang diposting oleh akun tersebut termasuk menyebut Andrew Tate sebagai “pembohong kompulsif” dan “penata rias”. X dan pengacara Tate bersaudara tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Pertarungan hukum ini mempertemukan berbagai faksi yang bersekutu dengan MAGA
Pertarungan hukum ini mempertemukan berbagai faksi yang bersekutu dengan MAGA. Tate bersaudara dibawa kembali ke AS pada tahun 2025 dilaporkan dengan bantuan dari pemerintahan Trump. Pemilik X, Elon Musk – yang juga merupakan sekutu dekat Trump – telah membantu meningkatkan kehadiran online mereka di masa lalu, memulihkan akun Twitter Tate pada tahun 2022 setelah mengambil alih platform. Namun Musk juga telah memposisikan dirinya (sangat kontroversial) sebagai “absolutisme kebebasan berpendapat” sekaligus mengambil a sikap yang sangat keras pada apa pun yang dia anggap “doxing” atas tuntutan X. Tate — untuk mengungkapkan informasi tentang pengguna dengan tujuan menghentikan mereka berbicara — mungkin terlihat seperti mengabaikan kedua prinsip ini sekaligus.
Nathan Pope, seorang pencipta yang menggunakan Gadget di media sosial, awalnya hanya disebutkan dengan nama samaran daringnya dalam pengaduan awal saudara-saudaranya terhadap dirinya dan terdakwa lainnya. Dalam pengaduan yang kemudian diubah, Pope (yang tidak menyembunyikan identitasnya secara online) disebutkan secara langsung. Dalam email ke TepiPope mengatakan dia “sangat prihatin dengan upaya baru-baru ini untuk membuka kedok terdakwa yang tidak disebutkan namanya, terutama mengingat komentar publik Tates tentang penggunaan pengadilan terhadap para kritikus dan berbagi identitas orang secara online. Hal ini meningkatkan kekhawatiran yang lebih luas tentang pelecehan dan dampak mengerikan dari litigasi semacam ini terhadap pidato online.”
“Hak untuk berbicara secara anonim adalah bagian dari Amandemen Pertama, dan Amandemen Pertama berlaku untuk Internet. Dan banyak pengadilan telah menggabungkan kedua gagasan ini untuk melindungi pembicara online anonim agar tidak terbongkar, karena itulah yang disyaratkan oleh Konstitusi,” kata Cathy Gellis, seorang pengacara yang menulis tentang hukum internet, kepada Tepi dalam email. Namun pada praktiknya, hal ini dapat bergantung pada berbagai faktor karena “akan sulit bagi pembicara anonim untuk mendapatkan nasihat yang mereka perlukan untuk melawan upaya untuk membuka kedok mereka secepat dan semurah mungkin. Terkadang platform itu sendiri dapat dan memang mencoba menghentikan instrumen penemuan itu sendiri untuk melindungi komunitas penggunanya, namun tidak selalu memungkinkan bagi mereka untuk melakukannya setiap kali hal tersebut muncul.”
Pope mengatakan bahwa pembelaan terhadap klaim Tates “mengakibatkan kerugian finansial yang signifikan,” karena para terdakwa melakukan crowdfunding untuk dukungan hukum mereka. “Saya senang X memilih untuk menentang upaya-upaya ini dan mempertahankan prinsip bahwa masyarakat harus dapat menyampaikan pendapat dan mendiskusikan tokoh masyarakat tanpa takut akan intimidasi melalui sistem hukum.”
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
