Ketika pembuat film Irlandia Ruairi Robinson mulai mengunggah serangkaian klip pendek yang dibuat dengan Seedance 2.0 — pengembang TikTok Model pembuatan video terbaru ByteDance — sulit untuk menyangkal bahwa rekaman tersebut jauh lebih mengesankan daripada apa yang telah kita lihat dari perangkat generasi AI lainnya. Bintang klip tersebut (duplikat digital Tom Cruise) tampak sangat mirip dengan aslinya saat melawan Brad Pitt, robot humanoid, dan zombie. Dan karakter-karakternya bergerak dengan keluwesan kompleks yang hampir melampaui koreografi dan diperkuat oleh “kerja kamera” kinetik.
Penggemar generasi AI senang menyatakan bahwa industri hiburan yang diproduksi secara tradisional sudah matang, dan beberapa studio terbesar di Hollywood tampaknya khawatir dengan kemampuan terbaru Seedance ketika video ersatz-Cruise terus ditonton secara online. Asosiasi Film, Disney, Yang TerpentingDan Netflix masing-masing mengirimkan surat penghentian dan penghentian ByteDance atas klaim pelanggaran hak cipta. Dan sebagai tanggapannya, kata ByteDance bahwa pihaknya akan mengambil langkah-langkah “untuk memperkuat perlindungan yang ada saat ini seiring dengan upaya kami untuk mencegah penggunaan tidak sah atas kekayaan intelektual dan sejenisnya oleh pengguna.” ByteDance belum secara resmi merilis versi Seedance yang mencegah pengguna membuat rekaman yang hak pembuatannya tidak dimiliki oleh perusahaan.
Segala sesuatu tentang peluncuran Seedance 2.0 miliki terasa seperti aksi viralterutama ketika studio telah memperjelas hal itu bersedia menuntut ketika perusahaan AI mencuri IP mereka. Memang benar bahwa video yang dibuat oleh Seedance terlihat jauh lebih baik daripada banyak video yang pernah kita lihat dibuat dengan Sora, Veo, Runway, dan lainnya. Namun fakta bahwa menghasilkan tiruan yang sangat halus adalah klaim utama ketenaran model baru ini menjadikan Seedance 2.0 hanyalah generator air kotor lainnya — meskipun lebih mewah.
Saat kami menyebut video gen AI sebagai “jorok”, kami biasanya mengomentari estetika dan presentasi. Namun cara pembuatan rekaman AI adalah bagian penting dari hal ini. Berbeda dengan film, acara TV, dan video online yang diproduksi secara tradisional — yang bisa saja demikian sembarangan dibuat — sesuatu yang dibuat dengan AI dianggap “jorok” karena merupakan produk dari alur kerja yang tidak memiliki maksud artistik atau kepenulisan langsung. Berbeda dengan tim pembuat film manusia, model video gen AI tidak selalu dapat mengikuti alur cerita atau motivasi karakter, namun model tersebut dapat mengurai masukan sederhana dan menghasilkan keluaran yang tampaknya diinformasikan oleh sebuah narasi (jika Anda menyipitkan mata) karena program ini telah dilatih pada sejumlah besar data visual.
Pada intinya, Seedance tidak jauh berbeda dari rekan-rekannya
Mampu meniru hal yang nyata (baca: dibuat oleh manusia) adalah inti dari proyek seperti Seedance 2.0, namun model tidak dapat melakukan hal itu kecuali mereka terlebih dahulu diberikan sejumlah bahan sumber yang cukup untuk diulangi secara terprogram. Dan dengan mengizinkan pelanggaran IP yang begitu mencolok, ByteDance memberi tahu kami bahwa — selain dari pengambilan gambar aksi yang lebih tajam dan desain suara yang lebih kuat — pada intinya, Seedance tidak jauh berbeda dari rekan-rekannya. Sangat mudah untuk mengenali Seedance 2.0 sebagai pembuat air kotor ketika Anda melihat klip paling viral yang dibuat dengan program ini, yang cenderung menampilkan selebriti papan atas dan karakter fiksi yang jelas memiliki hak cipta. Namun trik dari semua itu jauh lebih sulit untuk dipahami ketika Anda menonton karya sutradara Tiongkok Jia Zhangke Tarian Jia Zhangkesebuah film pendek buatan Seedance 2.0 yang menampilkan Zhangke berdebat tentang sifat kreativitas dengan versi AI dirinya.
Tarian Jia Zhangke menjadi meta ketika kedua karakternya mendiskusikan apakah film yang dibuat dengan AI harus dianggap sebagai salinan karya manusia atau bentuk seni baru. Setelah salah satu Jia mengungkapkan dirinya sebagai salinan AI dari yang lain, cerita pendek mengikuti mereka berdua di a Matriks-seperti perjalanan melalui pengaturan berbeda yang dimaksudkan untuk menunjukkan kemampuan AI dalam memunculkan gambar apa pun yang dapat dipikirkan oleh pemberi bisikan. Tarian Jia Zhangke terungkap dengan kehalusan dan kohesi naratif yang akan sulit Anda temukan saat menelusurinya Aplikasi Sora OpenAI. Namun jika Anda melihat lebih dekat apa yang terjadi di latar belakang adegan pendek yang lebih sibuk yang melibatkan karakter latar belakang, tidak sulit untuk melihat Seedance 2.0 membuat beberapa kesalahan kontinuitas yang sama yang mengganggu semua pembuat video.
Tarian Jia Zhangke adalah contoh cemerlang tentang bagaimana pembuat film dapat membuat hal-hal yang dapat diterima dengan gen AI asalkan mereka cukup terampil untuk mengetahui cara mengatasi keterbatasan teknologi. Meskipun pengambilan gambar filmnya sangat pendek, seperti kebanyakan video yang dihasilkan AI, pengambilan gambar tersebut diedit bersama-sama sedemikian rupa sehingga menciptakan ilusi bahwa pengambilan gambar tersebut merupakan bagian dari pengambilan gambar yang lebih lama. Dan meskipun karakter di kejauhan terkadang muncul dan menghilang dari pandangan, Anda dapat melihat bahwa Seedance 2.0 mencoba mengaburkan kesalahan tersebut dengan menutupinya dengan objek yang bergerak di latar depan.
Pembuat film dapat membuat hal-hal yang lumayan dengan gen AI jika mereka tahu cara mengatasi keterbatasan teknologi
Jika ada, Tarian Jia Zhangke menunjukkan kepada kita sejauh mana banyak penggemar AI belum berusaha keras untuk membuat kreasi mereka terlihat seperti jenis karya seni yang dapat diputar di bioskop atau membuat orang mendaftar ke layanan streaming. Insinyur ByteDance setidaknya berhak mendapatkan pujian karena telah membangun model yang dapat menciptakan kembali wajah orang-orang nyata dengan akurasi seperti itu. Namun tampaknya kekuatan tersebut mungkin terkait dengan data pelatihan model yang tidak sah, yang telah menempatkan ByteDance dalam kesulitan yang sangat besar sehingga perusahaan tersebut telah melakukan hal tersebut. menghentikan rencananya untuk merilis API Seedance 2.0 ke publik.
Selain terlihat lebih baik dibandingkan saat ini, satu-satunya cara video yang dihasilkan AI dapat melepaskan kaitannya dengan air kotor adalah dengan membuktikan bahwa model mereka dapat menciptakan sesuatu tanpa perlu mencuri karya orang lain. Studio seperti Asteria Dan perusahaan termasuk Adobe mencoba mengatasi masalah kedua tersebut dengan model “IP-safe” yang dibuat dengan data yang telah dilisensikan dengan benar. Namun sebelum kita mulai melihat hasil kerja berkualitas dari gelombang baru program AI ini, hal tersebut akan sia-sia.
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
