Dalam episode hari ini, pembawa acara Brian Barrett dan Zoë Schiffer bergabung dengan Tim Marchman, direktur sains, politik, dan keamanan WIRED, untuk membahas berita minggu ini—termasuk bagaimana influencer sayap kanan menyebarkan misinformasi di Minneapolis, dan mengapa TikTok versi AS mengalami awal yang sulit. Selain itu, kami mendalami alasan beberapa orang saat ini terobsesi dengan asisten AI Moltbot.
Artikel yang disebutkan dalam episode ini:
- ICE Menggunakan Alat AI Palantir untuk Menyortir Tip
- Staf Google DeepMind Meminta Para Pemimpin untuk Menjaga Mereka ‘Aman Secara Fisik’ Dari ICE
- TikTok Kini Mengumpulkan Lebih Banyak Data Tentang Penggunanya. Inilah 3 Perubahan Terbesar
- Moltbot Mengambil alih Lembah Silikon
Anda dapat mengikuti Brian Barrett di Bluesky di @brbarrettZoë Schiffer di Bluesky di @zoeschifferdan Tim Marchman di Bluesky di @timmarchman. Menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com.
Bagaimana Mendengarkan
Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:
Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “Uncanny Valley.” Kami aktif Spotify juga.
Salinan
Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.
Brian Barrett: Bagaimana kabar semua orang?
Tim Marchman: Saya baik-baik saja.
Zoë Schiffer: Wow.
Brian Barrett: Itu adalah sesuatu.
Zoë Schiffer: Mengejutkan, menurutku.
Brian Barrett: Ya. Tim, apa rahasiamu?
Tim Marchman: Saya mencoba dan melakukan pekerjaan yang cukup baik dengan mengingat bahwa persepsi cemas saya tidak mencerminkan kenyataan, dan bahwa persepsi tersebut harus dilihat secara logis.
Brian Barrett: Itu adalah mekanisme penanggulangan yang lebih baik daripada mekanisme saya, yang telah ditemukan oleh anak-anak saya Mario Kartjadi saya banyak bermain Mario Kart. Zoë?
Zoë Schiffer: Saya baik-baik saja. Menurut saya, saya telah menemui hambatan mental-emosional dengan apa yang terjadi, dan saya sangat bersyukur bisa melakukan pekerjaan yang kami lakukan karena jika saya mencoba untuk berpura-pura bahwa pekerjaan saya di perusahaan penting seperti yang saya lakukan pada hari-hari awal kepresidenan Trump yang pertama ketika saya bekerja di bidang teknologi, saya sangat senang tidak kembali ke sana. Itu adalah masa yang sulit.
Brian Barrett: Tapi Zoë, apakah ada sesuatu yang kamu nantikan, katakanlah, dalam satu atau dua hari ini?
Zoë Schiffer: OKE. Ya. Ya, ya, ya, ya, ya. Untuk menunjukkan betapa berpengetahuan saya, saya akan menonton pemutaran perdana film Melania Trump.
Brian Barrett: Ya.
Zoë Schiffer: Film yang digelontorkan Amazon Studios jutaan dan jutaan dolar ke dalam trailernya. Saya pikir—
Tim Marchman: Aku tidak pernah secemburu ini.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Aku tahu. Pekerjaan luar biasa. Mereka membuatnya sangat dramatis. Wanita itu, sejauh yang kuketahui, maaf untuk mengatakan ini, tidak memiliki kepribadian apa pun yang terlihat, tapi mereka mencoba segalanya untuk menutupinya.
Brian Barrett: Tim, sejujurnya, menurutku ada taruhan yang aman kamu masih bisa mendapatkan tiket.
Zoë Schiffer: Ya. Oh ya.
Tim Marchman: Saya telah mencari tiket di wilayah Philadelphia, dan sepertinya saya sudah punya pilihan. Sayangnya di kota itu sendiri, hal itu tidak terlihat, jadi saya harus pergi ke mal besar di pinggiran kota. Saya hanya berpikir saya tidak bisa berkomitmen untuk itu. Jadi saya harus menunggu untuk menontonnya di layar lebar di rumah dengan seember besar popcorn dan sarsaparilla.
Zoë Schiffer: Saya tidak sabar. Saya akan berada di sana.
Brian Barrett: Anda tahu apa? Saya juga akan melakukannya.
Zoë Schiffer: Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer, direktur bisnis dan industri WIRED.
Brian Barrett: Saya Brian Barrett, editor eksekutif.
Tim Marchman: Dan saya Tim Marchman, direktur sains, politik, dan keamanan. Saya akan menggantikan Leah Feiger minggu ini.
Mari kita mulai dengan membahas berita yang menarik perhatian kita minggu ini: aktivitas ICE yang sedang berlangsung di Minnesota.
Akhir pekan lalu, puluhan ribu warga Minnesota turun ke jalan untuk secara damai memprotes peningkatan aktivitas agen imigrasi federal di negara bagian tersebut, dan mendokumentasikan aktivitas mereka, termasuk penembakan fatal terhadap warga Minneapolis, Renee Nicole Good, oleh agen ICE, dan penangkapan seorang anak berusia 5 tahun, Liam Conejo Ramos. Situasi semakin memanas ketika agen federal menembak dan membunuh orang lain, Alex Pretti, seorang perawat berusia 37 tahun yang ikut serta dalam protes tersebut. Pemerintahan Trump dalam beberapa hari terakhir, mereka mengumumkan bahwa mereka akan memecat Gregory Bovino, seorang pejabat patroli perbatasan yang menjabat sebagai komandan pada umumnya. Dia sudah keluar dari Minnesota, dan raja perbatasan Tom Homan akan mengambil alih operasi di negara bagian tersebut, namun keadaan di lapangan belum benar-benar mereda. Dan tadi malam:
Perwakilan Ilhan Omar, audio arsip: ICE tidak dapat direformasi. Itu tidak bisa direhabilitasi. Kita harus menghapuskan ICE untuk selamanya.
Tim Marchman: Perwakilan Demokrat Ilhan Omar disemprot dengan zat yang tidak diketahui saat dia berbicara dengan konstituen di pertemuan balai kota.
Audio arsip:
Ilhan Umar: Dan Sekretaris DHS Kristi Noem harus mengundurkan diri atau menghadapi pemakzulan.
Beberapa pembicara: Wah, wah! Apa itu? Apa itu? Apa yang dia semprotkan?
Ilhan Umar: Aku tidak tahu.
Beberapa pembicara: Astaga. Astaga.
Tim Marchman: Jadi ini benar-benar menakutkan, dan kejadian ini khususnya membawa elemen besar dari hal ini, yaitu peran influencer sayap kanan. Dalih yang mendasari kehadiran agen imigrasi di negara bagian tersebut adalah karena pemerintahan Trump memutuskan ingin meningkatkan respons negara bagian terhadap krisis penipuan dalam program Medicaid-nya. Krisis tersebut memang nyata, namun klaim yang menarik perhatian pemerintah bukanlah hal yang nyata. Seorang influencer sayap kanan bernama Nick Shirley memainkan peran khusus di sini dengan video YouTube yang sangat berpengaruh yang mengklaim, tanpa bukti, bahwa pusat penitipan anak yang dioperasikan oleh penduduk Somalia di Minneapolis telah menyalahgunakan jutaan dolar, dan sekarang kita melihat kekerasan terhadap anggota Kongres, dan, tentu saja, seorang warga Amerika keturunan Somalia yang dilakukan oleh seseorang yang, dengan melihat profil daringnya, tampaknya sangat terpengaruh oleh klaim tersebut. Apa pendapat kalian berdua tentang peran kelompok sayap kanan di sana?
Brian Barrett: Tim, ambillah satu langkah lebih jauh. Bukan hanya karena dia… Jadi dia tampaknya terinspirasi oleh semua klaim ini, tetapi juga segera setelah ini terjadi, ada upaya di lingkungan influencer sayap kanan tertentu untuk memutarbalikkan serangan terhadap Ilhan Omar seperti yang direkayasa. Hal ini menjadi pusaran konspirasi di mana mereka berkata, “Lihat, Anda dapat melihat dia memberinya sinyal untuk melancarkan serangan.” Dan bahkan Presiden Trump yang berbicara kepada ABC News melalui telepon segera setelah kejadian itu mengatakan, “Dia mungkin yang melakukan hal itu sendiri, karena dia mengenalnya.” Ini seperti kita terjebak dalam pusaran yang tidak dapat kita hindari, di mana setiap kali sesuatu terjadi – dan kita telah melihatnya berulang kali selama pendudukan ICE di Minneapolis dan Minnesota – dan lebih luas lagi, kapan pun sesuatu terjadi, selalu ada upaya untuk memutarbalikkan, mencoreng, memfitnah, yang tidak memiliki dasar dalam kenyataan. Itu hanya semacam pedoman saat ini. Kami semua hanya memainkan buku pedoman. Dan yang saya maksud dengan “kita semua” adalah influencer sayap kanan yang tidak pernah berhasil. Bolehkah aku mengatakan tidak pernah berbuat baik? Zoe, bagaimana perasaannya tentang ne’er-do-wells?
Zoë Schiffer: Anda tinggal di Alabama. Saya merasa Anda benar-benar harus mengatakan jangan lakukan yang terbaik.
Brian Barrett: Apakah Alabaman tidak pernah berhasil? Apakah itu Selatan?
Zoë Schiffer: Terasa agak kuno dalam cara yang menarik. Maksudku, aku benar-benar terkejut dengan kampanye kotor yang dilakukan secara instan terhadap Alex Pretti. Menurutku apa yang kalian berdua katakan itu benar. Rasanya kebenaran yang kita miliki bersama telah benar-benar hancur, dan ada peluang bagi orang-orang untuk mencoba memutarbalikkan apa yang terjadi dengan cara yang sangat liar ini. Tapi hanya berbicara tentang perawat yang ditembak dan dibunuh, pada awalnya mereka, influencer sayap kanan dan sejenisnya, secara terang-terangan berbohong, dan mengatakan bahwa dia mencoba membunuh seorang pejabat ICE yang bertindak untuk membela diri. Lalu mereka berjalan kembali dan mengatakan bahwa dia mungkin berada di negara ini secara ilegal? Dan kini mereka merasa seperti, “OK, dia adalah pria normal, tapi membawa senjata untuk protes ini sungguh tidak bertanggung jawab.” Maksud saya, sungguh menarik dan mengerikan menyaksikan pertunjukan ini secara real time.
Brian Barrett: Dan di situlah Anda melihat apa yang dimaksud dengan hak Amandemen Kedua, yang jelas merupakan bagian besar dari platform konservatif. Anda sebenarnya mulai melihat adanya penolakan. Saya pikir ini adalah salah satu momen pertama dimana kita melihat pemerintah harus mundur dari Trump 2.0 hingga sejauh ini. Saya tidak yakin hal ini akan membawa kita ke mana pun dalam jangka panjang, namun menarik untuk melihat bahwa mereka telah menemukan, tampaknya, beberapa batasan yang mereka hadapi dalam hal apa yang dapat mereka katakan dan seberapa jauh mereka dapat mengubah keadaan.
Tim Marchman: Saya pikir hal ini penting, karena teori operasi Donald Trump dan penasihatnya, Stephen Miller, adalah bahwa Anda tidak pernah menyerah, Anda tidak pernah mundur, bahwa mengakui kelemahan berarti mengundang serangan. Dan ada sesuatu untuk itu. Jadi jika Anda punya… Dan ketika kita berbicara tentang influencer sayap kanan di sini, kita tidak hanya berbicara tentang orang sembarangan. Kita berbicara tentang orang-orang di tingkat tertinggi pemerintahan yang langsung, begitu berita ini keluar, menyebut Pretti seorang teroris, menyebutnya seorang pembunuh, melihat hal-hal yang dengan mudah dibantah. Mereka terpaksa membatalkan rencana tersebut, dan masih terjadi perang kebocoran di antara faksi-faksi di dalam pemerintahan, dan orang-orang saling menyalahkan satu sama lain. Itu adalah sedikit perkembangan baru. Gedung Putih belum mau mengatakan bahwa hal itu salah, dan tidak akan membatalkan apa pun.
Dan menurut saya mereka benar dengan menyerahkan kekuasaan opini publik, menyerahkan kekuasaan dari orang-orang yang mereka dengar, apakah mereka penulis opini berpengaruh, pejabat terpilih dari Partai Republik, maupun masyarakat luas, hal itu menunjukkan bahwa mereka tidak bisa memaksakan kehendak mereka pada kenyataan tanpa harus memperhitungkan kenyataan. Dan itu adalah sesuatu yang menurut saya orang-orang bisa optimis atau mungkin tidak terlalu kecewa.
Berbicara tentang flip-flopping, mari kita lihat apa yang dikatakan dan dilakukan oleh para pemimpin Silicon Valley mengenai semua ini. Jadi pada hari Sabtu, beberapa jam setelah agen federal membunuh Pretti, sekelompok CEO memilih untuk menghabiskan Sabtu malam di pemutaran film pribadi yang diproduksi oleh Amazon MGM Studios di Gedung Putih. Melanya dokumenter tentang Ibu Negara. Mereka termasuk Tim Cook dari Apple, Andy Jassy dari Amazon, dan Lisa Su dari AMD. Kami juga mendapat kabar lain bahwa Brett Ratner, direktur proyek, yang agak terkenal karena berbagai alasan, di antaranya bukan permata untuk dikerjakan, bukanlah permata untuk dikerjakan dalam produksi ini.
Mengapa Anda mendengar dari sumber tentang hal ini, Zoë?
Zoë Schiffer: Maksud saya, ini adalah salah satu momen di mana saya merasa kesembronoan dan gawatnya situasi terlihat jelas. Tepat pada hari Alex Pretti tertembak, kita melihat berita bahwa para CEO ini rupanya sedang berkumpul di Gedung Putih. Dan saya pikir Brian dan saya sama-sama berpikir, “Tentunya Tim Cook akan mengatakan bahwa ada masalah cuaca, dan pesawatnya tidak bisa berangkat.” Namun nyatanya, kami menjelajahi media sosial dan ada foto dirinya di sana. Ada foto Lisa Su di sana. Jadi mereka sangat banyak hadir pada pemutaran film tersebut.
Aku benar-benar merasa momen ini seperti sebuah fa menarik, karena sejak protes George Floyd pada tahun 2018, kita telah melihat banyak aktivisme pekerja teknologi di Silicon Valley. Ada potongan-potongan yang muncul, tetapi sebagian besar, saya merasa pengambilalihan Twitter oleh Elon Musk menandai momen di mana orang-orang menjadi agak diam setelah itu, dan kurang bersedia untuk berbicara dan bersuara. Saya pikir orang-orang sangat gugup dengan pekerjaan mereka. Pasar tenaga kerja lemah. Sekarang kita berada pada momen di mana banyak kekhawatiran yang sama masih muncul, namun saya merasa orang-orang yang saya ajak bicara yang bekerja di Apple dan perusahaan-perusahaan lain berkata, “Ini benar-benar titik kritis. Ini sangat mengecewakan.” Dan mereka bahkan hanya mengirimkan pesan internal kepada para pemimpin mereka yang mengatakan, “Ini sama sekali tidak dapat diterima. Mengapa Anda ada di sana?” Tim Cook butuh beberapa hari, Brian, kalau tidak salah?
Brian Barrett: Sedikit waktu. Ya, sedikit waktu.
Zoë Schiffer: Ya, sedikit waktu untuk membuat pernyataan secara internal. Dan pernyataannya cukup hangat, tapi dia mengatakan, “Ini adalah momen yang sangat sulit.” Dan pada dasarnya, dia mencoba mengubah kehadirannya di Gedung Putih dengan mengatakan bahwa dia telah menggunakan kesempatan ini untuk berbicara dengan Presiden Trump tentang pandangannya, maksud saya, sepertinya menyiratkan bahwa dia telah berbicara dengannya tentang imigrasi.
Brian Barrett: Dan kita bisa kembali dan melihat. Saya rasa dia bahkan berkata, “Saya sudah berbicara dengan Presiden Trump minggu ini.” Saya pikir dia bahkan menghindari gagasan itu. Saya tidak berpikir dia berbicara dengannya secara langsung. Saya pikir dia hanya meneleponnya lagi nanti setelah dia punya waktu untuk memikirkannya atau semacamnya. Itu semua sangat konyol.
Zoë Schiffer: Ya. Maksudku, aku benci berspekulasi, tapi aku hanya akan mengatakan sekarang, aku merasa hal itu sangat sulit untuk dipercaya. Tim Cook pertama-tama dikenal sebagai diplomat dan menggunakan posisinya untuk memajukan kepentingan Apple dan Apple. Saya rasa banyak dari para CEO ini tidak melihat kepentingan mereka atau kepentingan perusahaan untuk berhadapan langsung dengan Presiden Trump dengan cara yang berarti. Namun kita telah melihat karyawan biasa benar-benar menggunakan momen ini untuk bersuara, memposting di X dan berkata, “Ini tidak baik.”
Kami juga mendapat informasi minggu ini dari Maxwell Zeff, salah satu reporter AI hebat kami di WIRED, yang berbicara tentang pekerja Google DeepMind yang mengatakan bahwa seorang agen federal telah muncul di kantor Google di Cambridge pada musim gugur, dan mereka berkata kepada pimpinan mereka, “Apa yang Anda lakukan untuk menjaga kami tetap aman?” Saya pikir mudah untuk melihat pernyataan seperti itu, dan memutar mata Anda dan berpikir, para pekerja teknologi bergaji tinggi ini sedang memusatkan diri pada saat ini. Pada saat yang sama, Silicon Valley terdiri dari tenaga kerja yang sebagian besar merupakan imigran, yaitu pekerja berketerampilan tinggi dari luar negeri. Dan saya pikir orang-orang mempunyai kekhawatiran yang wajar mengenai keselamatan mereka sendiri, perasaan bahwa mungkin kekayaan dan kekuasaan Anda, pekerjaan Anda tidak serta merta membuat Anda aman saat ini.
Brian Barrett: Maksud saya, untuk menempatkan ini dalam perspektif yang lebih tajam, berita lain yang kami dapatkan minggu ini dari Makena Kelly adalah tentang Palantir. Palantir, yang bekerja sangat erat dengan pemerintah dalam segala hal, memiliki kontrak senilai $30 juta dengan DHS dan ICE untuk membangun sebuah platform yang disebut Immigration OS, yang tujuan utamanya adalah mengumpulkan data untuk deportasi. Bahkan karyawan Palantir bertanya di depan umum Slack, “Apa yang bisa kita lakukan untuk menghentikan hal ini, untuk menghentikan hal ini?” Dan fakta bahwa kita berada di dunia di mana Palantir karyawan jauh lebih unggul dari Tim Cook atau CEO lainnya yang membingungkan. Kita benar-benar berada dalam situasi yang terbalik. Dan menurut saya yang penting juga, para eksekutif Palantir berkata, “Tidak, ini yang kami lakukan,” dan mereka akan terus melakukan apa yang mereka lakukan. Begitu juga dengan Apple, dan begitu pula semua perusahaan lainnya. Saya pikir sampai hal itu diterjemahkan menjadi sesuatu yang bisa ditindaklanjuti, itu semua hanyalah PR.
Tim Marchman: Jadi pertanyaan saya untuk Anda berdua adalah, apakah menurut Anda para pemimpin ini memahami taruhannya? Karena salah satu hal yang sangat menarik perhatian saya dalam diskusi yang dilakukan para pekerja Palantir di publik Slack adalah orang-orang yang menanyakan konsekuensi jangka panjangnya. Apakah Palantir tidak memperkirakan kemungkinan pemerintahan Partai Demokrat di masa depan akan membatalkan kontrak mereka, atau konsekuensi dari rasa jijik publik? Dan secara umum di antara para baron teknologi ini, mereka tampaknya bertindak seolah-olah tidak akan ada lagi momen setelah momen ini. Dan itu adalah hal yang sangat sulit saya pahami.
Zoë Schiffer: Ya, menurut saya kaum oligarki di Rusia memiliki pandangan berbeda tentang bagaimana hal ini terjadi. Ketika Anda bertekuk lutut dan mengatakan bahwa Anda akan benar-benar setuju, Anda menempatkan diri Anda dalam posisi yang berbahaya, di mana saat Anda menyimpang dari garis partai, tindakan cepat akan diambil terhadap Anda, dan tentu saja uang Anda tidak akan melindungi Anda. Tapi menurut saya itu semacam, saya benci mengatakannya, tapi “kejeniusan” dari apa yang dilakukan Trump, karena menurut saya ketika Anda meminta orang-orang untuk, lagi dan lagi, semakin mendekatkan garis moral mereka ke apa pun garis moralnya, maka mereka seperti, “Yah, kami sudah muncul di pelantikan. Kami sudah memuji Trump dengan cara X, Y, Z. Kami sudah melakukan semua ini untuk memposisikan perusahaan kami agar menang pada saat ini.” Jadi rasanya seperti biaya hangus, seperti, “Baiklah, jika Anda berpaling saat ini, Anda telah kehilangan semua yang telah Anda lakukan hingga saat itu.”
Brian Barrett: Saya tidak mengatakan ini untuk memaafkan apa yang terjadi, namun pada akhirnya, mereka memiliki tanggung jawab fidusia kepada pemegang sahamnya.
Zoë Schiffer: Oh, beraninya kamu membawa kata itu ke ruang ini.
Brian Barrett: Tidak, maaf, tapi memang begitu. Tidak pernah berhasil dengan tanggung jawab fidusia. Namun Donald Trump telah membuktikan, ia telah menunjukkan bahwa ia dapat menghentikan sebuah perusahaan dalam semalam, atau ia dapat menerima tuntutan AS agar perusahaan tersebut mengambil bagian besar dalam perusahaan tersebut dalam semalam. Dia dapat melakukan banyak hal terhadap perusahaan-perusahaan ini dalam jangka pendek sehingga saya memahami mengapa mereka merasakan risiko dan ancaman. Tapi sekali lagi, saya tidak setuju dengan cara mereka menanganinya.
Berbicara tentang pengaruh Amerika Serikat yang besar terhadap perusahaan, dapatkah kita mengubahnya? Bisakah kita berbicara sedikit tentang TikTok?
Zoë Schiffer: Kita harus melakukannya.
Brian Barrett: Ya. Terima kasih. Bagus. Bukan berarti lebih ringan, tapi tidak terlalu berat. Jadi TikTok versi AS sudah hadir, bukan? Kami secara resmi, mulai minggu lalu tanggal 22 Januari, kami secara resmi berada di dunia baru yang berani di mana TikTok dimiliki oleh berbagai pemegang saham yang berbasis di AS, tetapi juga masih sejenis ByteDance, dan algoritmanya sama. Dan itu semua hanya sekedar untuk pamer dan sebagian lagi untuk kepentingan teman-teman Donald Trump. Namun setelah diluncurkan, keadaannya sedikit berbatu-batu.
Audio arsip: Baiklah, TikTok, apa yang terjadi?
Brian Barrett: Ada beberapa keluhan dari pengguna yang merasa seolah-olah konten kritis ICE dan Donald Trump ditekan.
Audio arsip: TikTok sekarang lebih banyak menyensor konten kami, terutama sejak peralihan ini.
Audio arsip: Pandangan saya tentang aplikasi ini saat ini adalah sampah, dan itu sudah terjadi sejak aplikasi itu dibeli oleh Larry Ellison.
Audio arsip: Rupanya wajah saya dan beritanya bertentangan dengan pedoman komunitas.
Zoë Schiffer: Dan ini menarik karena TikTok mengalami masalah di Amerika Serikat. Aplikasi ini pada dasarnya tidak berfungsi untuk sebagian besar pengguna, tetapi masalah ini ditafsirkan sebagai sensor, yang merupakan tuduhan yang telah menjangkiti TikTok selama bertahun-tahun. Faktanya, itulah salah satu alasan mengapa kita berada pada saat ini, dimana TikTok telah dialihkan, dimana TikTok AS telah dialihkan ke pemilik mayoritas di Amerika. Jadi kami melihat orang-orang berspekulasi bahwa algoritme pada dasarnya telah diubah untuk menyenangkan Donald Trump.
Tim Marchman: Ini adalah sebuah permasalahan tersendiri, apakah masyarakat dapat yakin atau tidak bahwa pemadaman listrik pusat data yang disebabkan oleh badai besar yang melanda AS minggu ini sebenarnya adalah penyebab dari pemadaman listrik tersebut. Tampaknya ini merupakan contoh yang cukup mencolok dari kepemilikan baru yang menghancurkan kredibilitas banyak basis pengguna.
Brian Barrett: Kami telah menyinggung sedikit tentang kepemilikannya sebelumnya, tapi inilah siapa dia. Oracle memiliki 15 persen dari Usaha Patungan TikTok USDS. Larry Ellison adalah salah satu pendiri Oracle. Dia adalah sekutu dekat Donald Trump. Putra Larry Ellison, David Ellison, CEO Paramount Skydance, yang mengangkat Bari Weiss sebagai kepala CBS News, CBS News sedang tren ke arah yang lebih ramah terhadap Trump. Jadi kekhawatirannya adalah bahwa hal ini merupakan bagian dari penangkapan media dan budaya yang lebih luas oleh Donald Trump dan kepentingan-kepentingan di sekitarnya. Jadi orang-orang cepat melihat ke luar, mencari, hei, perubahan apa pun yang tampaknya mencerminkan hal itu, mereka akan langsung melakukannya.
Tim Marchman: Dan ini adalah jaringan kepentingan yang saling terkait. Salah satu hal yang dilakukan Paramount, yang sekarang dikendalikan oleh putra Larry Ellison, David, adalah menghabiskan miliaran dolar untuk hak eksklusif Ultimate Fighting Championship, yang akan menjadi tuan rumah pertandingan kandang di halaman Gedung Putih untuk merayakan ulang tahun bangsa yang ke-250, dan merupakan ruang budaya di mana Donald Trump berusaha mendominasi dan menjangkau para pemuda. Jadi sangat masuk akal untuk melihat semuanya sebagai rangkaian ruang ramah MAGA yang saling terkait yang dimiliki oleh rekanan Gedung Putih.
Zoë Schiffer: Insya Allah pertandingan pertama itu adalah Elon Musk versus Mark Zuckerberg, karena kita sudah menunggunya bertahun-tahun.
Brian Barrett: Kita sudah waktunya. Kami berhak untuk itu.
Tim Marchman: saya sedang berdoa.
Brian Barrett: Saya diberitahu bahwa itu akan terjadi bertahun-tahun yang lalu.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Saya sudah siap. Saya sudah siap. Jadi alasan lain mengapa masalah kepercayaan ini menurut saya merupakan masalah potensial bagi TikTok adalah karena aplikasi tersebut mengubah persyaratan layanannya, dan sebenarnya meminta lebih banyak izin dari pengguna AS. Jadi satu hal yang diminta secara khusus, WIRED melaporkan minggu ini, adalah menambahkan pelacakan lokasi yang lebih terperinci. Jadi sebelumnya, aplikasi ini tidak mengumpulkan lokasi akurat yang diturunkan dari GPS pada pengguna di AS, namun sekarang jika Anda memberikan izin kepada aplikasi tersebut, aplikasi tersebut akan melakukan hal tersebut. Pada dasarnya ia ingin mengetahui keberadaan Anda secara pasti, mungkin untuk tujuan periklanan, tetapi itu adalah sesuatu yang memerlukan kepercayaan yang cukup besar antara pengguna dan perusahaan, yang merupakan sesuatu yang tampaknya kurang dimiliki TikTok saat ini.
Brian Barrett: Dan juga hal-hal yang mudah diklik dan tidak disadari orang sedang terjadi, bukan? TikTok sekarang juga melacak data. Apa pun yang Anda masukkan ke dalam alat AI-nya, jika Anda memasukkan prompt atau informasi apa pun yang Anda berikan di sana, data tersebut akan dilacak dan digunakan.
Sekali lagi, semua ini pada akhirnya digunakan untuk menayangkan iklan kepada Anda, tapi itulah prinsipnya, dan ini adalah semacam kurangnya opacity, kurangnya kejelasan, hanya semacam, oh, tiba-tiba hal ini terjadi. Dan menurut saya, sah-sah saja untuk terus mencermati, meskipun hal itu belum terjadi, bagaimana algoritme TikTok berubah dengan cara yang lebih halus.
Saya tidak berpikir jika akan ada semacam manipulasi terhadap TikTok, saya tidak berpikir itu akan menjadi tindakan yang tidak tepat seperti “Anda tidak dapat memposting tentang ICE.” Saya pikir Anda dapat melihat banyak hal berubah dalam hal apa yang dilihat orang-orang di feed mereka dan apa yang dipromosikan dan apa yang tidak, karena hal itu masuk dalam kotak hitam. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat Anda ukur dari luar, namun bisa berdampak pada sentimen pengguna, yang merupakan hal yang sebenarnya mereka coba atasi ketika mereka memulai proses ini, untuk mengeluarkan TikTok dari kepemilikan Tiongkok.
Tim Marchman: Masalah lainnya di sini adalah hal ini khususnya terjadi pada TikTok, suatu hal yang sangat sulit untuk dilacak. Beberapa tahun yang lalu, ketika para peneliti memiliki akses tingkat API ke X, misalnya, mereka dapat melakukan banyak analisis sentimen yang sangat mengesankan dan hanya melacak cara kerjanya. Tanpa akses ke X seperti itu sekarang, pekerjaan itu sulit atau tidak mungkin dilakukan. Dan TikTok jauh lebih licin karena algoritmanya dipersonalisasi. Jadi satu hal yang perlu diwaspadai adalah kita mungkin tidak bisa melacaknya, dengan banyak curhat Oleh karena itu, ada perubahan pada apa yang dilayaninya kepada pengguna, meskipun secara anekdot kami cukup yakin hal itu berubah. Jadi itu bukan hal yang menyenangkan untuk dipikirkan.
Zoë Schiffer: Sekarang kita berbicara tentang aplikasi, saya akan menarik kita ke segmen yang paling ringan.
Brian Barrett: Saya menyukai kemajuan kami.
Zoë Schiffer: Ya.
Brian Barrett: Kami hanya melakukan pelonggaran seiring berjalannya waktu.
Zoë Schiffer: Tepat. Menurutku ini benar-benar menyenangkan.
Tim Marchman: Kami akan berangkat dari sini dengan suasana hati yang baik.
Zoë Schiffer: Ya. Pernahkah kalian mendengar tentang ClawdBot, yang sekarang dikenal sebagai MoltBot?
Brian Barrett: Memang sudah, tapi saya sangat membutuhkan Anda untuk menjelaskan mengapa saya harus atau tidak membeli Mac Mini, dan memakainya serta menggunakannya.
Tim Marchman: Sama. Ini adalah pandangan periferal saya, namun saya akan terus belajar seiring berjalannya waktu.
Zoë Schiffer: Saya rasa Tim perlu menjelaskan risiko keamanan besar yang terkait dengan membiarkan aplikasi ini menjalankan hidup Anda. Namun pada dasarnya keajaiban aplikasi ini, seperti yang saya pahami melalui laporan hebat Will Knight di WIRED.com, pada dasarnya adalah asisten AI yang menghubungkan banyak aplikasi berbeda di komputer Anda. Ini berjalan secara lokal, dan yang terpenting, Anda dapat berkomunikasi dengannya melalui aplikasi perpesanan. Jadi kirimkan perintah, dan kemudian ia akan mencari tahu bagaimana menjalankan dan menjalankan hidup Anda untuk Anda. Peringatannya, seperti halnya semua asisten AI, adalah ketika Anda mendengar, “Wow, asisten AI akan mengatur hidup Anda.” Setidaknya bagi saya, saya berpikir, “Bisakah perusahaan mengirimkan laporan pengeluaran? Karena saya akan memberikan informasi berapa pun untuk mewujudkannya.”
Namun meskipun ada keadaan tertentu di mana orang menggunakannya untuk melaksanakan tugas yang sangat rumit seperti itu, sering kali mereka menggunakannya untuk menjadwalkan rapat, mengirim catatan, hampir mengatur kalender sehari-hari. Dan itu banyak pekerjaan. Ini adalah pengaturan yang cukup rumit untuk tingkat bantuan tersebut.
Brian Barrett: Sangat menarik bagi saya bahwa ini tampaknya menjadi agen AI terobosan nyata, karena tidak berasal dari Google, OpenAI, atau Anthropic. Itu datang dari seorang pria bernama Peter yang baru saja membangun—
Zoë Schiffer: Peter Steinberger.
Brian Barrett: Ya, Peter Steinberger membuatnya sendiri. Dia hanya ingin mencari tahu apakah dia bisa membuat sesuatu berhasil. Dia sedang bermain-main dengan memo suara, saya yakin. Lalu tiba-tiba dia menyadari, “Tunggu, saya sudah membuat agen AI yang paling berguna?”
Zoë Schiffer: Ya. Maksud saya, ini sangat menarik karena kami berbicara dengannya dan dia seperti, ya, pada dasarnya dia mengirim memo suara ke aplikasi, dan bot itu mampu membuat memo suara menjadi file teks menggunakan proses yang cukup rumit, dan kemudian menafsirkan informasinya, dan melakukan apa yang dia inginkan, dan itu sungguh luar biasa.
Menurut saya ini sangat menarik karena menurut saya ada perasaan bahwa perusahaan yang akan menang atau sekelompok perusahaan yang akan menang pada saat ini adalah perusahaan yang memiliki model bahasa besar yang paling canggih. Namun kenyataannya, apa yang sering diinginkan pengguna adalah antarmuka yang ramah dan mudah digunakan, hal yang dapat menghubungkan banyak bagian berbeda dan menjadi orang biasa yang bekerja atas nama Anda di latar belakang. Jadi menurut saya akan menarik untuk melihat lapisan aplikasi yang dibangun di atas LLM yang sangat canggih ini, menurut saya, akan diluncurkan sekitar tahun depan.
Brian Barrett: Ya, karena apa yang Anda katakan, seperti yang Anda katakan, pengaturannya sulit, tetapi sebenarnya menggunakannya, Anda cukup mengirim SMS, dan berkata, “Hei, bisakah Anda menangani faktur ini?” Kami akan berbicara dengan seorang pria yang mencoba menggunakan MoltBot untuk menjalankan seluruh bisnis kecilnya, memproses faktur, berinteraksi dengan pelanggan. Jadi sepertinya frontendnya sulit, tapi dari sana, Anda punya teman kecil yang bekerja di latar belakang yang mengetik untuk Anda.
Zoë Schiffer: Ya. Will seperti dipenuhi MoltBot di akhir laporannya. Dia mengirimi saya pesan seperti, “Apakah menurut Anda Condé Nast akan mengizinkan saya mengatur ini untuk semua orang?” Dan saya seperti, ‘Tidak, tidak ada dunia lain.’
Brian Barrett: Tidak, menurutku tidak.
Zoë Schiffer: Yang mengingatkan saya, ada satu orang yang dia ajak bicara yang memberikannya, saya kira informasi kartu kredit atau informasi login untuk akun Amazonnya dan menyuruhnya membeli produk atas namanya. Tim, saya rasa kita sudah sampai pada segmen di mana Anda dapat memberi tahu kami—
Brian Barrett: “Ini ide yang buruk.”
Zoë Schiffer: “Ini ide yang buruk.”
Tim Marchman: Saya rasa Anda tidak perlu terlalu teknis di sini untuk mengetahui mengapa ini adalah ide yang buruk. Jika Anda hanya mengambil langkah mundur, satu nasihat yang akan disampaikan oleh orang-orang yang benar-benar serius tentang keamanan adalah jangan panik tentang kemampuan suatu program atau kerentanan yang mungkin Anda masukkan ke dalam hidup Anda dengan menggunakan sesuatu, tetapi hanya meminta Anda untuk membuat model ancaman. Apa skenario terburuk yang bisa terjadi jika hal ini terjadi?
Jadi jika Anda berurusan dengan sesuatu yang berisiko rendah, itu mungkin bukan masalah besar. Dan jika Anda ingin secara konseptual mengatakan, “Hal terburuk apa yang bisa terjadi di sini jika saya menggunakan ini untuk mengotomatiskan daftar jajak pendapat buku komik saya?” Ia tidak akan memiliki akses ke email saya, tidak akan memiliki akses ke rekening bank saya, tidak akan memiliki akses ke informasi pekerjaan yang sensitif. Saya hanya ingin membuatnya sedikit lebih mudah untuk memesan buku komik, itu mungkin baik-baik saja karena skenario terburuknya adalah Anda memesan terlalu banyak buku komik atau tidak cukup, dan Anda memberi tahu orang di toko buku komik, “Robot saya kacau. Mari kita bereskan ini. Sebenarnya saya tidak memesan 500 eksemplar Batman.”
Jika Anda berurusan dengan informasi medis, informasi keuangan, Anda harus berasumsi bahwa Anda mempublikasikannya di internet publik. Hal itu belum tentu akan terjadi. Kemungkinan besar hal ini tidak akan terjadi, namun Anda harus bersiap menghadapinya. Dan hal yang tidak dapat saya pikirkan adalah bagaimana Anda mengizinkan sesuatu yang bahkan dapat mengakses internet untuk melakukan tugas-tugas yang sangat sensitif ini. Akan ada banyak insinyur yang memikirkan solusi yang sangat cerdas untuk hal tersebut, tapi itu hanya masalah mendasar yang saya punya, dan saya akan mendorong orang-orang untuk sangat berhati-hati ketika bermain-main dengan hal-hal ini, dan tentu saja tidak memberi mereka akses langsung ke apa pun yang mereka tidak ingin ibu mereka lihat.
Brian Barrett: Ya. Ibumu tidak ingin tahu berapa banyak buku komik Batman yang kamu beli, Tim. Satu hal yang menarik dari hal ini adalah kegunaannya sebanding dengan seberapa banyak informasi yang Anda berikan. Jadi ini merupakan hal yang berbahaya jika seperti, “Oh, sebenarnya ini sangat bagus dalam mengelola kalender saya. Saya ingin tahu apa lagi yang bisa dilakukannya?” Semua hal lain itu melibatkan peningkatan eksposur Anda. Dan meskipun MoltBot berjalan secara lokal di komputer kecil Anda, hal itu tidak harus dilakukan. Anda dapat menjalankannya di cloud. Beberapa orang menginginkannya, dan saya tidak tahu apakah mereka sadar atau peduli dengan risiko yang baru saja Anda bicarakan.
Zoë Schiffer: Saya pikir ini juga saat yang tepat untuk memasukkan sudut IP. Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, mengapa ClawdBot mengubah nama lucunya menjadi MoltBot? Dan itu pertanyaan yang bagus. Rupanya itu karena Anthropic, yang membuat banyak produk bernama Claude, berkata, “Tidak, tidak, tidak, ini tidak apa-apa. Orang dan aplikasi ini tidak terkait dengan perusahaan kami.” Jadi dia memilih Moltbot karena menurut saya lobster sedang berganti kulit?
Brian Barrett: Ya, itu sangat puitis karena itu adalah bot CLAWD. Jadi molting adalah pelepasan cangkang, menurut saya? Jadi itu menghilangkan nama ClawdBot—
Zoë Schiffer: Cantik.
Brian Barrett: … menjadi Moltbot.
Zoë Schiffer: Meskipun dia memberi isyarat kepada Will bahwa dia berencana mengubahnya, jika tidak kembali, ke sesuatu yang lain di masa depan. Jadi pantau terus.
Brian Barrett: Saya ingin mengatakan juga, ini mungkin tampak seperti hal yang jauh bagi banyak orang. Idenya adalah, saya mungkin tidak akan membeli Mac Mini dan menyiapkan Moltbot besok, tapi saya menggunakan Google Chrome, dan ada lebih banyak berita agen AI yang terjadi di sana. Google baru saja mengumumkan fitur penelusuran otomatis di Chrome pada hari Rabu. Ini berlaku jika Anda memiliki paket AI berbayar dengan Google, namun serupa dengan Google yang memberi Anda agen AI yang akan menjelajahi web untuk Anda, berbelanja untuk Anda, memesan penerbangan untuk Anda. Ini jauh lebih mainstream, dan dibangun di dalam browser paling populer di dunia dan, menurut saya, akan menjadi perkenalan pertama bagi banyak orang dengan agen AI, terutama jika mereka mengeluarkannya dari tingkatan berbayar dan membuatnya tersedia untuk semua orang, dan Anda pasti dapat melihat mereka melakukannya. Mereka telah melakukan hal yang sama pada produk AI lainnya di masa lalu.
Tim Marchman: Saya hanya berharap orang-orang melakukan segmentasi di sini, dan misalnya, jika Anda ingin bermain-main dengan ini dan memberinya akses ke informasi kartu kredit Anda, Anda memberinya kartu yang tidak akan menghalangi Anda untuk membayar hipotek Anda jika terkuras melalui suntikan malware. Gunakan akal sehat di sini.
Zoë Schiffer: Nah, sekarang Anda pertama kali mendengarnya di sini, tidak seperti presiden Amerika Serikat dan tampaknya Elon Musk, Tim Marchman adalah pro silo data, jika Anda ingat perintah eksekutif itu.
Brian Barrett: Lihat itu.
Zoë Schiffer: Menurut saya, WIRED.com sebagian besar adalah silo data profesional.
Brian Barrett: Ya. Kami menyukai silo data.
Zoë Schiffer: Saatnya untuk segmen WIRED/TIRED dari acara kami. Apa pun yang baru dan keren disebut WIRED, apa pun yang ketinggalan jaman, kami sebut LELAH. Apakah kita siap, Brian dan Tim?
Brian Barrett: saya siap.
Tim Marchman: saya siap.
Zoë Schiffer: Tim, menurutku kamu duluan. Ya.
Tim Marchman: Hal WIRED saya adalah perlawanan tanpa kekerasan. Saya pikir di beberapa kalangan terdapat banyak ketidaksabaran terhadap gagasan bahwa perlawanan terhadap kekerasan secara pasif itu efektif. Dia adalah efektif. Dia melakukan bekerja. Itu tidak lemah. Ini adalah alat terkuat yang Anda miliki. Ini adalah pesan dari banyak agama di dunia dan banyak gerakan sosial selama berabad-abad. Dan menurut saya apa yang kita lihat di Minnesota, disiplin, kepedulian terhadap orang lain, kesediaan untuk secara fisik menempatkan diri di antara negara dan pihak yang diserangnya, merupakan bukti kekuatannya. Dan fakta bahwa hal ini mempunyai dampak nyata terhadap personel, dan sampai batas tertentu, terhadap kebijakan dan politik menunjukkan bahwa apa yang lama adalah sesuatu yang baru di sini.
Zoë Schiffer: Saya suka itu. Brian, kuharap milikmu ada di tengah-tengah tempat milikku dan milik Tim, karena aku tidak bisa menggambarkan seberapa jauh jarak WIRED dan TIRED-ku minggu ini, meskipun aku sepenuhnya selaras dengan apa yang baru saja dikatakan Tim.
Brian Barrett: Tidak, caraku mengambil cara yang berbeda. Skalanya berbeda. LELAH saya adalah Jam Kiamat. Aku benci mengatakannya. Jam Kiamat memberi tahu Anda seberapa dekat kita dengan tengah malam. Tengah malam adalah hari kiamat, yang diterbitkan setiap tahun oleh Buletin Ilmuwan Atom. Minggu ini, mereka mengumumkan bahwa kita sekarang 85 detik hingga tengah malam. Itu adalah waktu paling dekat dengan tengah malam yang pernah kami alami. Saya mengapresiasi apa yang coba dilakukan oleh Jam Kiamat, namun saya merasa pada titik tertentu, apakah saya berada 85 atau 88 detik menjelang tengah malam, saya tahu keadaan sedang buruk. Dan saya tidak tahu bahwa mengukurnya dengan cara seperti itu membantu saya memprosesnya dengan lebih baik. Jadi saya bosan dengan Jam Kiamat.
WIRED: jam logika kuantum. Ini sedikit lebih tua, tetapi ini adalah jam paling akurat di dunia hingga desimal ke-19, yang dibuat oleh para peneliti di Institut Standar dan Teknologi Nasional. Hebat, akurat, dan memungkinkan Anda mengucapkan frasa “jam logika kuantum” dalam percakapan santai. Saya akan mengatakan itu WIRED.
Zoë Schiffer: OKE. Ya, saya berharap saya memikirkan sesuatu yang lebih berjiwa besar, tetapi LELAH bagi saya adalah iPad bayi—tidak ada naungan bagi siapa pun yang harus memberikan layar kepada anak mereka untuk alasan apa pun. Saya mendukung Anda. Aku melihatmu, aku sering menjadi kamu. Namun, Boone, salah satu rekan kami yang terkasih di WIRED.com, memberi saya perangkat bertenaga AI, menurut saya itu adalah hamster. Itu panggilan D Moflin. Pernahkah kalian mendengar hal ini?
Brian Barrett: saya belum.
Zoë Schiffer: Saya memberikannya kepada Ava, anak saya yang berusia 4 tahun, pada akhir pekan, dan dia tidak pernah mencintai apa pun sebesar dia mencintai hamster ini. Suaranya kecil. Saya sama sekali tidak yakin bagaimana AI terlibat atau apakah AI terlibat sama sekali. Itu seperti bangun dan bergerak.
Brian Barrett: Saat Anda mengatakan hamster bertenaga AI—
Zoë Schiffer: Saya pikir ini adalah istilah pemasaran, saya akan mengambil risiko dan mengatakan itu. Namun seharusnya, saat Anda berinteraksi dengannya, ia mempelajari isyarat Anda dan berinteraksi sesuai dengan itu. Secara harafiah yang bisa dilakukannya hanyalah mengeluarkan suara mencicit kecil dan berguling-guling di tanah. Tidak ada tindakan lain yang terkait dengannya, tapi dia benar-benar terobsesi dengan hal itu. Boone menamakannya Puff, jadi Ava juga menamakannya Puff, dan sekarang ia tinggal di rumah kami, dan dia menidurkannya di tempat tidur colokannya karena memang perlu sering dicolokkan. Dan saya tidak tahu. Ini sangat menyenangkan.
Brian Barrett: Ya Tuhan, aku akan membunuh demi tempat tidur plug.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Aku tahu. Ini adalah barang termahal yang dimilikinya.
Brian Barrett: Wow. Ya, itu semua AI.
Zoë Schiffer: Iya benar sekali. Itu adalah model bahasa besar yang berjalan di latar belakang.
Brian Barrett: Itulah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menghubungkan semua cerita yang kami bicarakan hari ini di catatan acara. Adriana Tapia memproduseri episode ini, Amar Lal di Macro Sound mencampurkan episode ini, Matt Giles dan Daniel Roman memeriksa fakta episode ini, Mark Leyda adalah teknisi studio kami di San Francisco, Kate Osborn adalah produser eksekutif kami, dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.
