8 hal yang perlu diketahui tentang gugatan Apple terhadap OpenAI

Apel Dan OpenAI sedang menuju ke pengadilan.

Pada hari Jumat, 10 Juli, Apple menggugat OpenAI, perusahaan kecerdasan buatan yang dipimpin oleh CEO Sam Altmandan dua mantan karyawan Apple, menuduh ObrolanGPT pembuat untuk mendapatkan informasi rahasia Apple untuk membantu membangun perangkat keras konsumennya sendiri.

Gugatan itu menyebutkan entitas komersial dan nirlaba OpenAI, perusahaan perangkat kerasnya io Products, Chief Hardware Officer OpenAI Tang Yew Tan, dan mantan insinyur Apple Chang Liu. Gugatan itu diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

“Kasus ini mengenai mantan karyawan Apple yang mencuri rahasia dagang Apple untuk kepentingan OpenAI,” kata Apple dalam pengaduannya.

Pengajuan tersebut berisi klaim yang melibatkan nama proyek rahasia, presentasi rahasia, laptop yang dikeluarkan Apple, komponen perangkat keras fisik, hubungan pemasok, dan bahkan instruksi untuk menjalani wawancara keluar Apple. Ini juga terjadi saat OpenAI bersiap untuk merilis perangkat konsumen pertamanya dengan mantan kepala desain Apple Joni Ive.

Ada banyak hal yang terjadi. Berikut adalah 8 hal paling penting untuk dipahami tentang gugatan tersebut, apa yang sebenarnya dituduhkan Apple, dan apa yang mungkin terjadi selanjutnya.

Game Menebak besar kami telah kembali! Masuk sekarang untuk mendapatkan kesempatan menang sebuah jam tangan Apple.

1. Apple menuduh OpenAI lebih dari sekadar mempekerjakan karyawannya

Perbedaan penting pertama adalah bahwa pada umumnya suatu perusahaan diperbolehkan merekrut karyawan dari pesaing.

Seorang mantan insinyur Apple diizinkan menerima pekerjaan di OpenAI. Insinyur tersebut juga diperbolehkan untuk menggunakan pengetahuan umum, pengalaman profesional, dan keterampilan yang dikembangkan selama kariernya. Apple tidak memiliki semua yang dipelajari seseorang saat bekerja di sana.

Rahasia dagang berbeda— ini adalah informasi berharga yang tidak diketahui publik dan perusahaan telah mengambil langkah-langkah yang wajar untuk melindunginya. Hal ini dapat mencakup desain produk yang belum dirilis, proses manufaktur swasta, daftar rahasia pemasok, atau spesifikasi teknis untuk komponen yang belum mencapai pasar.

Apple menuduh OpenAI tidak hanya mempekerjakan orang yang berpengalaman. Dikatakan OpenAI menggunakan karyawan tersebut dan proses perekrutannya untuk mendapatkan dokumen, desain, komponen fisik, pengetahuan manufaktur, dan informasi yang dilindungi tentang produk yang belum dirilis.

Dalam bahasa yang sederhana, argumen Apple pada dasarnya adalah sebagai berikut: OpenAI bebas untuk mempekerjakan insinyur Apple, namun tidak bebas untuk meminta mereka membawa file dan perangkat keras Apple bersama mereka.

Itu tetap menjadi peristiwa versi Apple. Pengaduan menjelaskan apa yang menurut penggugat telah terjadi; bukanlah keputusan pengadilan yang menyatakan bahwa tuduhan tersebut benar. Direktur Komunikasi Strategis OpenAI Drew Pusateri membantah menginginkan atau menggunakan informasi rahasia Apple dengan pernyataan di X:

2. Gugatan tersebut sebenarnya tentang OpenAI yang menjadi pesaing perangkat keras

Apple dan OpenAI baru bekerja sama secara publik dua tahun lalu.

Pada tahun 2024, Apple mengumumkan bahwa ChatGPT akan diintegrasikan ke dalam Siri, Alat Penulisan seluruh sistem Apple, dan fitur Intelijen Apple lainnya. Pengaturan tersebut memungkinkan pengguna mengirimkan pertanyaan tertentu ke ChatGPT langsung dari iPhone, iPad, atau Mac.

Hubungan ini menjadi lebih rumit ketika OpenAI beralih dari sekadar perangkat lunak dan mulai mengembangkan perangkat konsumennya sendiri.

Pada tahun 2025, OpenAI mengakuisisi io Products, startup perangkat keras yang dibuat oleh Ive, Tan, dan beberapa mantan karyawan Apple lainnya, dalam kesepakatan senilai sekitar $6,5 miliar. Ive, yang membantu merancang produk termasuk iPhone, iMac, dan Apple Watch selama berada di Apple, bekerja dengan OpenAI pada perangkat tersebut tetapi tidak secara pribadi disebutkan sebagai tergugat dalam gugatan Apple.

OpenAI hanya memberikan sedikit rincian konkrit tentang apa yang dibuatnya. Perusahaan menggambarkan proyek ini sebagai perangkat AI jenis baru yang akan melampaui struktur layar, aplikasi, keyboard, dan ponsel pintar yang sudah dikenal. Produk perangkat keras pertamanya diharapkan segera hadir pada akhir tahun 2026.

Konteks tersebut penting karena Apple tidak menuntut atas informasi yang digunakan untuk meningkatkan ChatGPT; sebaliknya, mereka menuduh bahwa rahasianya diambil untuk membantu membangun produk fisik yang dapat bersaing dengan bisnis perangkat keras Apple.

Apple mengatakan informasi yang dipermasalahkan mencakup arsitektur produk, sistem baterai, papan sirkuit, pemilihan komponen, peralatan manufaktur, metode penyelesaian logam, hubungan rantai pasokan, dan rencana produk yang belum dirilis.

3. Apple mengatakan OpenAI mengubah wawancara kerja menjadi sesi pengumpulan informasi

Beberapa tuduhan gugatan yang paling mencolok adalah bagaimana OpenAI mewawancarai karyawan Apple.

Tan menghabiskan lebih dari 24 tahun di Apple dan terakhir menjabat sebagai wakil presiden desain produk untuk iPhone dan Apple Watch. Dia kemudian membantu mendirikan io dan sekarang menjadi chief hardware officer OpenAI. Karena dia pernah mengerjakan program rahasia Apple, Apple mengatakan dia mengetahui terminologi internal perusahaan, nama proyek, pemasok, dan proses pengembangan.

Berdasarkan gugatan tersebut, Tan menggunakan pengetahuan tersebut saat mewawancarai karyawan Apple saat ini untuk pekerjaan di OpenAI.

Apple menuduh bahwa dia merujuk pada setidaknya satu proyek Apple yang belum dirilis dengan nama kode internalnya sebelum bertanya kepada kandidat tentang rencana perusahaan untuk proyek tersebut. Bagi seseorang di luar Apple, nama itu tidak berarti apa-apa. Bagi seorang karyawan yang mengerjakan proyek tersebut, hal ini merupakan isyarat yang tepat mengenai apa yang ingin didiskusikan oleh Tan.

Para kandidat juga diduga diminta untuk mempersiapkan presentasi “Technical Deep Dive” tentang pekerjaan mereka. Apple mengatakan instruksi tersebut menanyakan rincian termasuk bagaimana komponen dipilih, vendor mana yang digunakan, perangkat lunak apa yang mendukung integrasi sistem, dan bagaimana insinyur berkomunikasi dengan pemasok.

Pertanyaan-pertanyaan tersebut mungkin terdengar seperti pertanyaan wawancara teknis biasa. Argumen Apple adalah, ketika ditujukan kepada karyawan yang sedang mengerjakan proyek rahasia, mereka meminta kandidat untuk mengungkapkan informasi milik Apple.

Pengajuan tersebut juga menuduh bahwa Tan menyuruh para kandidat untuk membawa “bagian sebenarnya” dari Apple ke wawancara mereka untuk sesi “tunjukkan dan ceritakan”. Bagian-bagian tersebut diduga termasuk baterai, papan logika, sistem dalam paket, pelindung, dan komponen fisik lainnya.

Salah satu kandidat tampak terkejut dengan permintaan tersebut, menurut pesan yang dikutip dalam pengajuan tersebut, dan mengatakan bahwa mereka “bahkan tidak tahu kami dapat mencabutnya dari kantor.”

Apple mengatakan proses wawancara juga menghasilkan bukti yang kini muncul dalam gugatan. Salah satu contohnya adalah seorang karyawan diduga mulai mengambil tangkapan layar dan mengunduh file terkait proyek Apple yang sangat rahasia beberapa jam sebelum wawancara OpenAI. Selama wawancara, Tan diduga menanyakan tentang proyek yang sama.

Apple mengatakan pihaknya menemukan aktivitas tersebut dengan meninjau catatan akses dan log server yang terhubung ke sistemnya sendiri. Dengan kata lain, kandidat tersebut diduga menggunakan komputer Apple untuk mengambil file tersebut, meninggalkan catatan di dalam sistem tempat informasi tersebut diambil.

Laporan Tren yang Dapat Dihancurkan

4. Apple mengatakan seorang mantan insinyur menyimpan laptop dan terus mengakses file-filenya

Tokoh sentral gugatan lainnya adalah Liu, yang menghabiskan lebih dari delapan tahun di Apple sebagai insinyur kelistrikan sistem senior yang mengerjakan iPhone sebelum bergabung dengan OpenAI pada Januari 2026.

Apple menuduh Liu gagal mengembalikan laptop yang dikeluarkan Apple ketika dia keluar dari perusahaan. Ia juga mengatakan bahwa ia kemudian menemukan kerentanan otentikasi yang terus memberinya akses ke penyimpanan file berbasis cloud Apple setelah masa kerjanya berakhir.

Berdasarkan pengaduan tersebut, Liu tidak melaporkan masalah keamanan yang tampak. Apple mengatakan dia malah menggunakannya untuk terus mengakses materi teknik rahasia saat sudah digunakan oleh OpenAI.

Gugatan tersebut menuduh bahwa Liu mengunduh lusinan file yang berisi spesifikasi teknis, presentasi teknik, informasi papan sirkuit, dan rincian tentang produk yang belum diumumkan. Satu kompilasi diduga berisi lebih dari 1.000 halaman materi teknis.

Apple juga menunjuk pada pesan yang diduga dikirim Liu setelah mengetahui bahwa aksesnya masih berfungsi. Salah satunya, dia dilaporkan menulis kepada seorang karyawan Apple: “LOL, saya tahu saya bisa mengaksesnya [server]lucu sekali.”

Detail tersebut penting karena dapat membantu Apple berargumen bahwa akses tersebut tidak disengaja. Menemukan secara tidak sengaja bahwa login lama masih berfungsi adalah satu hal. Melanjutkan menggunakannya untuk mengunduh file setelah mengetahui akses tak terduga adalah hal lain.

Apple juga menuduh Liu membantu karyawan Apple lainnya mempersiapkan wawancara OpenAI. Dia diduga mengarahkannya ke folder rahasia tertentu, memberi tahu dia tentang informasi apa yang harus ditinjau, dan mendiskusikan bagaimana file dapat disalin tanpa menarik perhatian tim keamanan Apple.

Keluhan tersebut mengatakan bahwa Liu akhirnya mendorong karyawan tersebut untuk berhenti berkomunikasi melalui perangkat Apple dan memindahkan percakapan mereka ke LINE, aplikasi perpesanan terpisah. Karyawan tersebut kemudian bergabung dengan OpenAI. Liu belum secara terbuka menanggapi tuduhan tersebut.

5. Apple mengatakan para rekrutan telah dilatih tentang cara menghindari prosedur keamanan saat keluar

Ketika seorang karyawan meninggalkan perusahaan seperti Apple, kepergiannya melibatkan lebih dari sekadar pengembalian lencana dan laptop.

Perusahaan dapat menonaktifkan akses sistem, memeriksa unduhan terkini, memulihkan perangkat, mengingatkan karyawan tentang perjanjian kerahasiaan, dan mengajukan pertanyaan tentang tujuan orang tersebut selanjutnya. Prosedur ini dirancang untuk memastikan materi rahasia tidak hilang bersama karyawan.

Apple menuduh OpenAI mengetahui cara kerja prosedur tersebut dan melatih rekrutan tentang cara menavigasi atau menghindarinya.

Berdasarkan pengajuan tersebut, Tan mengedarkan dokumen internal Apple bertanda “Perlu Diketahui” yang menjelaskan proses keamanan Apple untuk karyawan yang akan berangkat. Apple mengatakan dokumen tersebut ditujukan hanya untuk manajer Apple tertentu, namun dibagikan kepada para rekrutan bahkan sebelum mereka memberi tahu Apple bahwa mereka akan keluar.

Artinya, para rekrutan tersebut diduga sudah mengetahui sebelumnya apa yang mungkin diperiksa oleh tim keamanan Apple, pertanyaan apa yang mungkin diajukan, dan kapan akses mereka dapat diputus.

Apple juga mengklaim OpenAI menyarankan karyawan yang keluar untuk tidak mengungkapkan bahwa mereka telah menerima pekerjaan di perusahaan tersebut. Para rekrutan diduga diberitahu untuk tidak menandatangani dokumen selama wawancara keluar Apple dan segera menghubungi OpenAI jika Apple meminta mereka menandatangani apa pun.

Gugatan tersebut mengatakan Apple menemukan pola di antara karyawan yang berangkat ke OpenAI: beberapa melewatkan wawancara keluar, mengabaikan pesan dari tim keamanan Apple, memberikan sedikit atau tanpa pemberitahuan, atau menghindari proses keluar yang biasa.

Apple menggunakan contoh-contoh tersebut untuk berargumen bahwa dugaan tindakan tersebut dilakukan secara terkoordinasi, dan bukan tindakan satu orang yang secara independen memutuskan untuk mengambil file.

OpenAI sekarang mempekerjakan lebih dari 400 mantan karyawan Apple, menurut pengaduan tersebut. Angka tersebut bukanlah bukti adanya kesalahan. Pertanyaan pentingnya adalah apakah ada pekerja yang membawa informasi Apple yang dilindungi dan apakah OpenAI dengan sengaja meminta, menerima, atau menggunakannya.

6. Apple mengatakan OpenAI juga melalui pemasoknya

Tuduhan Apple tidak hanya mencakup karyawan dan wawancara.

Perusahaan perangkat keras modern bergantung pada jaringan pemasok rumit yang membuat baterai, chip, layar, penutup, papan sirkuit, dan peralatan manufaktur. Apple juga mengembangkan proses khusus dengan beberapa mitra yang tidak tersedia bagi pesaing.

Gugatan tersebut menuduh bahwa OpenAI menggunakan informasi dari mantan karyawan Apple untuk mendekati perusahaan dalam rantai pasokan tersebut.

Dalam salah satu contohnya, Apple mengatakan OpenAI meminta mitra manufaktur tepercaya untuk mendemonstrasikan teknik penyelesaian logam miliknya. Teknik tersebut diduga melibatkan proses multi-langkah yang dikembangkan oleh Apple untuk menghasilkan tampilan dan penyelesaian fisik tertentu pada perangkatnya.

Apple mengatakan pemasok secara kontrak dilarang melakukan pekerjaan tersebut untuk perusahaan lain. OpenAI diduga membuat mitranya percaya bahwa Apple telah mengizinkan demonstrasi tersebut. Menurut Apple, hal itu belum terjadi.

Keluhan tersebut juga mengatakan OpenAI mendekati pemasok lama Apple yang terlibat dalam produksi baterai dan listrik. Mantan karyawan Apple diduga menggunakan terminologi internal untuk mengajukan pertanyaan yang ditargetkan tentang komponen dan proses tertentu.

Bagian dari tuntutan hukum ini bisa menjadi sangat penting karena tidak hanya memindahkan tuduhan ke file yang ada di komputer karyawan. Apple mengklaim bahwa informasi rahasia dimanfaatkan secara praktis saat OpenAI mengembangkan perangkat keras.

OpenAI belum mengumumkan desain atau daftar komponen untuk perangkatnya, sehingga tidak dapat ditentukan secara publik apakah ada teknologi Apple yang muncul di dalamnya. Itulah salah satu alasan Apple mengatakan perlunya proses penemuan gugatan tersebut.

7. Apple menginginkan akses terhadap bukti di balik perangkat OpenAI

Apple mengatakan pihaknya menghubungi OpenAI pada bulan Februari dan meminta perusahaan tersebut untuk menyelidiki kekhawatirannya. Berdasarkan gugatan tersebut, OpenAI tidak menanggapi. Apple mengajukan keluhannya sekitar lima bulan kemudian.

Apple meminta ganti rugi, namun uang hanyalah sebagian dari apa yang diinginkannya.

Perusahaan juga sedang mencari injunction, yaitu perintah pengadilan yang mengharuskan seseorang melakukan atau berhenti melakukan sesuatu. Apple ingin OpenAI dilarang memiliki, menggunakan, atau mengungkapkan dugaan rahasia dagangnya. Mereka juga ingin materi rahasia dikembalikan dan bukti yang terkait dengan kasus tersebut disimpan.

“Diawetkan” berarti tergugat dapat diminta untuk menyimpan email, pesan, file, desain, log akses, dan dokumen internal yang relevan daripada menghapus atau mengubahnya saat gugatan berlanjut.

Apple juga mengharapkan untuk menggunakan penemuan. Penemuan adalah bagian dari gugatan di mana masing-masing pihak dapat meminta bukti yang relevan dari pihak lain. Bergantung pada izin hakim, Apple dapat meminta komunikasi internal OpenAI, catatan perekrutan, dokumen desain, korespondensi pemasok, dan informasi yang menunjukkan bagaimana perusahaan mengembangkan perangkatnya.

Hal ini tidak secara otomatis berarti OpenAI harus membuktikan bahwa setiap komponen dikembangkan secara independen sebelum produknya dapat diluncurkan. Apple harus meyakinkan pengadilan bahwa bukti-buktinya mendukung pembatasan tersebut, dan OpenAI akan memiliki peluang untuk menentang tuduhan tersebut dan cakupan permintaan Apple.

Namun, waktunya sangatlah penting. OpenAI sedang menuju rilis perangkat keras pertamanya, dan Apple meminta pengadilan untuk menentukan apakah ada bagian dari operasi perangkat keras tersebut yang bergantung pada informasi rahasia Apple.

Apple menggambarkan perilaku tersebut secara menyeluruh, dengan menuduh bahwa bisnis perangkat keras OpenAI “sangat busuk” karena ketergantungannya pada rahasia dagang yang disalahgunakan. OpenAI membantah bahwa mereka menginginkan rahasia perusahaan lain, dan belum ada klaim Apple yang terbukti di pengadilan.

Secara online, reaksi langsung menganggap gugatan tersebut seperti perpecahan Lembah Silikon yang berantakan. Yang lain fokus pada karyawan yang menjadi pusat tuduhan Apple, mempertanyakan bagaimana seseorang bisa menghabiskan waktu puluhan tahun membantu membangun produk terpenting perusahaan dan kemudian (diduga) membawa informasi rahasia ke operasi saingannya.

8. OpenAI telah melawan tuntutan hukum di beberapa bidang

Keluhan Apple muncul saat OpenAI menghadapi tantangan hukum yang melibatkan rahasia dagang, hak cipta, struktur perusahaan, dan keamanan ChatGPT.

Perbandingan yang paling dekat adalah tuntutan hukum Elon Musk‘S xAI mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada September 2025, menuduh perusahaan tersebut mencuri informasi rahasia setelah merekrut karyawan dari perusahaan AI saingannya. Kasus ini juga sebagian terfokus pada informasi yang diungkapkan selama proses perekrutan.

Seorang hakim federal menolak pengaduan awal pada bulan Februari, namun mengizinkan xAI untuk merevisi klaimnya. Hakim akhirnya menolak gugatan tersebut dengan prasangka pada tanggal 15 Juni, menemukan bahwa xAI tidak menunjukkan OpenAI mendorong mantan insinyur untuk mengungkapkan rahasia dagang atau bahwa karyawan OpenAI tahu dia mungkin melakukannya.

Musk secara terpisah menggugat OpenAI, CEO Sam Altman, dan Presiden Greg Brockman atas klaim bahwa mereka telah meninggalkan misi awal nirlaba organisasi tersebut. Juri federal memutuskan melawan Musk pada bulan Mei setelah mendapati bahwa dia menunggu terlalu lama untuk mengajukan kasus tersebut. Putusan tersebut mengacu pada undang-undang pembatasan dan tidak memutuskan apakah OpenAI benar-benar melanggar komitmen pendiriannya. Musk mengatakan dia berencana untuk mengajukan banding.

OpenAI juga menghadapi semakin banyak kasus yang berfokus pada keamanan ChatGPT.

Florida menggugat OpenAI dan Altman pada tanggal 1 Juni, menuduh perusahaan tersebut secara agresif memasarkan ChatGPT kepada anak-anak sambil menyembunyikan risiko serius dan mengabaikan peringatan keselamatan. Negara tersebut menuduh bahwa chatbot memfasilitasi perilaku berbahaya, termasuk tindakan menyakiti diri sendiri dan kekerasan, serta mengumpulkan informasi dari anak di bawah umur tanpa izin orang tua yang berarti. OpenAI telah membantah tuduhan hak cipta dan mengatakan pihaknya terus memperkuat perlindungan yang melibatkan anak di bawah umur, tindakan menyakiti diri sendiri, dan ancaman kekerasan.

Pemerintah British Columbia juga diumumkan pada tanggal 7 Juli bahwa mereka telah menyewa pengacara di Kanada dan California untuk menjajaki tindakan hukum terhadap OpenAI setelah penembakan massal pada bulan Februari di Sekolah Menengah Tumbler Ridge (provinsi tersebut belum mengajukan gugatannya sendiri). Dikatakan bahwa laporan internal OpenAI menunjukkan bahwa tim keselamatan perusahaan menandai petunjuk kekerasan yang terkait dengan penembak beberapa bulan sebelum serangan tetapi tidak memberi tahu penegak hukum. Keluarga yang terkena dampak penembakan telah mengajukan kasus terpisah terhadap OpenAI di California.

Sementara itu, Waktu New York, itu Berita Harian New York, penulisDan penerbit lain sedang menangani kasus hak cipta yang menuduh OpenAI menggunakan materi yang dilindungi secara tidak patut untuk melatih model AI-nya.

Jelas bahwa OpenAI secara aktif berusaha membangun masa depan. Namun, semakin banyak pula yang diminta untuk mempertahankan cara mereka membangunnya.

Post Views: 2