Peringatan Presiden Donald Trump bahwa para pengunjuk rasa parade militer AS pada hari Sabtu di Washington, DC, akan bertemu dengan “kekuatan yang sangat berat” mengancam untuk bersantai dan menggarisbawahi perlunya para pengunjuk rasa untuk mengambil tindakan pencegahan seputar pengawasan digital, kata advokat privasi kepada privasi The Verge.
Dalam komentar dari Kantor Oval pada hari Selasa, Trump tidak membedakan antara pengunjuk rasa yang damai dan non-damai. “Bagi orang -orang yang ingin memprotes, mereka akan bertemu dengan kekuatan yang sangat besar,” Kata Trump. (Sekretaris Pers Karoline Leavitt kemudian dikatakan“Tentu saja, presiden mendukung protes damai. Pertanyaan bodoh.”) “Tidak ada raja” protes diatur untuk terjadi di banyak kota di seluruh negeri, tetapi penyelenggara DC secara khusus dikecualikan Dari rencana mereka untuk menarik perhatian dari parade, yang juga bertepatan dengan ulang tahun Trump ke -79.
Tidak mungkin untuk memprediksi dengan pasti apakah alat pengintai – seperti pengakuan wajah untuk mengidentifikasi orang -orang di kerumunan, pembaca plat nomor otomatis yang melacak kendaraan yang memasuki area tertentu, simulator situs sel yang mengumpulkan informasi tentang ponsel, atau waran geofence yang mengharuskan perusahaan teknologi untuk memantau informasi tentang semua pengguna yang hadir pada waktu tertentu di area tertentu – akan digunakan oleh penegakan hukum untuk memantau. Gedung Putih, melalui email yang tidak ditandatangani dari akun kantor pers umum, tidak menjawab pertanyaan tentang apakah administrasi berencana untuk menggunakan teknologi pengawasan, tetapi itu menunjuk ke komentar baru -baru ini tentang protes oleh Trump dan Leavitt. Polisi Metropolitan DC menunjuk ke komentar Minggu ini oleh Matt McCool, agen khusus yang bertanggung jawab atas kantor lapangan Washington Secret Service, yang mengatakan agensi dan mitranya akan mengoperasikan drone selama parade militer.
Bahkan jika tidak jelas apakah alat pengawasan lain mungkin digunakan, para ahli mengatakan bahwa lebih bijaksana bagi para demonstran untuk menganggap mereka akan. Penggunaan teknologi di masa lalu atas teknologi semacam itu memperkuat alasan mereka untuk khawatir, seperti halnya penyebaran pasukan militer Trump baru -baru ini ke Los Angeles Menanggapi Protes Over Immigration and Customs Enforcement (ICE) RAIDS, eskalasi yang dibuat terhadap keinginan Gubernur Gavin Newsom. “Jika kita berbicara tentang seorang presiden yang mengancam kekuatan berat di Washington, sudah menggunakan kekuatan berat di Los Angeles, saya pikir pasti tidak bijaksana untuk mengesampingkan potensi penggunaan pengawasan,” kata penasihat kebijakan senior American Civil Liberties Union (ACLU) Chad Marlow.
Departemen Keamanan Dalam Negeri Diakui menggunakan drone untuk memantau protes Black Lives Matter Setelah pembunuhan George Floyd oleh seorang perwira polisi kulit putih pada tahun 2020. Biro Investigasi Federal (FBI) Waran geofence yang digunakan pada tahun 2022 untuk mencari informasi tentang pengguna Android di sekitar upaya pembakaran di markas besar serikat polisi di Seattle, yang datang di tengah protes di atas Penembakan polisi pria kulit hitam berusia 29 tahun Jacob Blake. Minggu ini di Los Angeles, Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) mengkonfirmasi itu Drone Predator Terbang di atas kota untuk “pengawasan keselamatan petugas.”
Upaya agresif ICE untuk memenuhi tuntutan deportasi massal Trump, dan penyebaran Pengawal Nasional di Los Angeles, meningkatkan alarm yang lebih besar, kata para ahli. Saya telah membantu memimpin protes sejak saya masih di sekolah menengah, dan saya belum pernah melihat momen kebrutalan yang lebih mengerikan, dengan tingkat kekerasan dan militerisasi diarahkan pada mereka yang menggunakan hak Amandemen pertama mereka untuk membentangkan terhadap penyalahgunaan kantor Presiden Trump, “kata Albert Fox Cahn, pendiri dan direktur eksekutifnya tentang proyek Pengawasan Teknologi Pengawas Albert FOX, Pendiri, dan Direktur Eksekutif dari Presiden Surveillance Prouchillance), Founds of the Sate of the Survilillance Prouchywor, 1984. “Itu benar -benar membawa kita ke wilayah yang belum dipetakan, dan saya mengatakan bahwa pengakuan penuh bahwa titik awal kami dalam seluruh kisah ini adalah yang mengerikan.”
“Ada kerusakan di sana yang tidak bisa dibalik”
Data pengawasan dapat digunakan untuk membalas terhadap pengunjuk rasa, dan Marlow dan Cahn sama -sama mengatakan bahwa ketika penegak hukum mengumpulkannya, kami biasanya tidak mengetahuinya sampai setelah fakta. Informasi tentang keberadaan dan kegiatan pengunjuk rasa dapat digunakan untuk melawan mereka, misalnya, untuk menuduh mereka terlibat dalam kejahatan atau membantu deportasi – dan beberapa alat pengawasan, seperti pengenalan wajah, dapat menyebabkan identifikasi palsu, terutama di antara orang kulit berwarna.
Pengadilan sejauh ini telah memblokir banyak upaya tindakan oleh administrasi Trump. Tetapi Marlow memperingatkan bahwa bahkan jika kelompok -kelompok seperti ACLU Secure menang di pengadilan kemudian menentang penggunaan teknologi pengawasan, beberapa kerusakan sudah bisa dilakukan – termasuk menakuti orang yang muncul dari muncul untuk memprotes. “Ada kerusakan di sana yang tidak dapat dibalik,” katanya.
Para pengunjuk rasa dapat mengambil langkah -langkah untuk membatasi risiko privasi mereka. Itu termasuk mengenakan penutup wajah untuk melemahkan kemanjuran teknologi pengenalan wajah, meninggalkan ponsel cerdas Anda di rumah – atau setidaknya keluar dari akun jika disita – dan menuliskan nomor telepon penting seperti kontak darurat dan bantuan hukum di lengan Anda. ACLU mempertahankan a daftar hak pengunjuk rasaDan The Verge memiliki panduan tentang cara mengamankan ponsel Anda sebelum protes.
“Pada saat seperti ini, kita tidak tahu apa risikonya sebagai aturan hukum di negara ini terus terkikis”
Marlow dan Cahn mencatat bahwa peringatan ini mungkin membuat beberapa orang enggan untuk menggunakan hak Amandemen Pertama mereka – tetapi mereka penting untuk diberikan. “Sebagai pengacara kepentingan publik, peran kami adalah memberi orang informasi yang jujur. Dan di saat -saat mengerikan, data itu mungkin membuat beberapa orang tidak mau memprotes,” kata Cahn. Tetapi tujuannya bukan untuk menyebarkan ketakutan, dan saya pikir kami juga memerangi banyak informasi yang salah juga. Tetapi ini sangat penting, tidak hanya untuk melengkapi para pengunjuk rasa dengan pemahaman tentang apa hak -hak mereka, dengan pemahaman tentang taktik apa yang membantu menjaga privasi mereka, tetapi dengan penilaian yang jujur tentang risiko ini.
Karena efek mengerikan inilah Cahn mengatakan, “Pengawasan protes sama sekali tidak kompatibel dengan kebebasan berbicara. Ketika Anda memberi pemerintah kekuatan untuk menciptakan dokumen semua orang yang mengangkat suara mereka dalam perbedaan pendapat, itu akan membungkam jutaan orang.”
